中五生藏彈簧刀判守行為 官主動提刑期覆核

患有過度活躍症的18歲中五學生去年11月在柴灣道天橋上，被警員搜出一把彈簧刀，上月被裁定管有違禁武器罪成，香淑嫻裁判官在同月30日判刑時，依賴辯方引述被告在高等法院申請擔保的判詞，接納本案不適合判處監禁式刑罰，終判他簽保守行為。案件原本告一段落，惟裁判官其後認為上述理據未經控方認同，有所疑慮，故主動提出覆核刑期，今日在東區裁判法院進行聆訊。主控官表示，被告在高院申請擔保時，乃由另一位大狀代表控方，而當時的判詞未有完整紀錄在控方文件，現需時索取錄音；代表辯方的郭大狀則指出，本案一再拖延，對被告構成極大壓力，希望今天能完成覆核，控方終未能配合，香官將判刑押後至本月28日，以待控方索取有關文件，期間准被告擔保外出。

被告吳銘揚被控於去年11月11日，在柴灣道天橋上近柴灣道迴旋處藏有一把彈簧刀。裁判官在上月18日裁決時指，本案控罪屬嚴格責任罪行，即控方不需要證明被告有犯罪意圖，只須證明他保管及控制該刀，並知悉其一般性質，故裁定被告罪成。

香官在同日下令被告還柙監房，以待索取一系列報告才判刑，被告在七日後到高院申請擔保獲批。其代表律師郭憬憲在上月30日，即案件判刑當天作進一步求情指，根據高院法官的判詞，罰款屬本案適合處分，監禁式刑罰是不合比例及不公平，裁判官當時接納辯方陳詞，判被告自簽一千元，守行為十二個月。

惟裁判官今日表示，經過再三思考，認為自己判刑時過於依賴郭大狀引述的判詞，但其覆述未經控方認同為準確，故於判刑後一天主動提出覆核。主控今日確認，被告擔保時由另一大狀代表控方，他並無出席聆訊，而當時的判詞未有完整紀錄在控方文件，只有簡單筆錄，故他不知道聆訊詳情，現打算向法庭索取聆訊錄音。

代表辯方的郭大狀則指出，本案一再拖延，對被告及其家人構成極大壓力，希望今天能完成覆核，惟控方終未能配合，故案件押後至本月28日再處理。

法庭記者：張旭珊