【監警報告】721警低估情報非與人勾結 不信831死人傳言

獨立監察警方處理投訴委員會（簡稱監警會）下午公布警方處理反修例示威的專題審視報告，報告分4冊，中文版共長1000頁，有16個章節，共提出52項建議。

就備受社會關注的721元朗事件，報告指警方無及時搜集及低估情報和互聯網消息，錯失處理事件的良機。又由於缺乏密切監控，警方未能掌握白衣人的去向，而在元朗站及附近多次襲擊時均無見到警員到場，難免令市民不信任。

報告提到，新聞節目播放經剪輯的直播影片中，拍攝到兩名新界北總區應變大隊人員正與兩名白衣人交談。有網民將這次「拍肩膊」與在南邊圍進行的驅散行動聯繫在一起，指稱警方與黑社會勾結。報告認為這些指控和揣測僅基於網上誤導性傳言，旨在抹黑警方形象，並無證據支持。

報告認為警方未有就7月21日的事件作出明確解釋，令警務人員與黑社會勾結打壓示威活動的指控在網上熱傳。而值得注意的是，有關說法只是建基於7月21日連串事件的揣測。由當晚開始，「黑警」一詞自此成為統稱警隊的代號，更增添了仇恨。示威者亦藉此號召集會行動以宣洩怨恨。警方是錯失了黃金機會，沒有及早解釋7月21日在元朗的行動，造成警方成為外界發洩不滿的對象。

對於當晚有人響應網上呼籲，故意癱瘓999系統，報告引述數字指，當晚10時30分至凌晨1時30分的3小時內，撥打到新界區999緊急熱線的電話達24374個，這數字已遠超新界區999控制台每日24小時內平均接聽2300個電話的數目。因此當時情況顯示，來電者是響應網上呼籲，故意癱瘓999系統的運作。

831太子站事件方面，報告指出，警方需要查問站內的示威者以確定其身分，而這些示威者有機會離開車站，當警員在車站內採取執法行動或查問可疑人士時，關閉出口可以有效阻止許多裝扮成一般乘客的示威者離開。

報告又指，警方未有收到任何因太子站事件而引致的失蹤人口報告，因此聲稱警方在太子站殺死人然後掩蓋事件，這都是超乎尋常的主張。因香港是世界上人口最稠密的城市之一，人際關係緊密。假若有人在港鐵站內被殺，死者親屬應很快發聲，將事件公諸於眾。即使是沒有親友的人士，亦需要繳納租金或管理費，假若失蹤，理應很快會被發現。另外，僱主亦會留意有僱員失蹤。但是，至今並無涉及當日事件的失蹤人口報告。警方確認已認真審視失蹤人口報告，並未發現關聯個案。

報告還指出，港鐵用列車押送被捕人士由太子站到荔枝角站是最快捷的方法，荔枝角站亦鄰近葵涌警署、瑪嘉烈醫院及明愛醫院。安排特別列車是審慎和明智的決定，雖然這是加速散播未經證實的死亡傳言的原因之一。

監警會建議需檢討警方使用武力拘捕大量示威者的執法行動策略，及制定方案，就警方經已採取或正在採取的執法行動加強與公眾的溝通，並提升警隊工作的透明度，以防範不必要的無根據或惡意的揣測和傳言。

監警會報告全文(按這裡)

報告共有16個章節，分類如下：

1.序言 2.法定權力、限制及影響 3.審視方法及資料來源 4.概覽 – 《逃犯條例》修訂草案引發的大型公眾活動 5.投訴摘要 6.警方處理公眾活動的武力使用 7.2019年6月9日(星期日) 事件 8.2019年6月12日(星期三) 事件 9.2019年7月1日(星期一) 事件 10. 2019年7月21日(星期日) 元朗事件 11. 2019年8月11日(星期日) 葵芳站及太古站事件 12. 2019年8月31日(星期六) 太子站事件 13. 大型公眾活動期間的警員身份識別 14. 新屋嶺扣留中心的拘留安排 15. 警務人員、示威者和公眾人士的觀感 16. 結論