【專欄】蓋茲見解未受港媒足夠重視

新冠肺炎成為世紀大新聞，媒體天天報道，不過，根據甚麼去揀選題材呢？有醫界及公職界重量級人物就說，本地媒體似乎忽略了一個說話有分量又有質素的名人，他的話在國際和美國社會甚有影響力，同時又經常和總統特朗普唱對台。這個人就是微軟創辦人蓋茲。

二月預言會大流行

新冠肺炎的新聞除了專業的疫情進展，還變成政治口水戰場。戰場上的主角當然是美國總統特朗普，他一時狙擊中國、一時劍指世衞，有時又向紐約州長發炮。在炮聲隆隆中，蓋茲經常唱反調。醫界重量級人物認為他的意見比特朗普更加有參考價值，因為他近年棄商從善，對全球暖化等問題投入不少資源時間，早在二○一四年就警告全球流行病的威脅，對今次危機的處理有不少深刻的觀察。可以估計以他的人脈和資源，不少分析背後都有專家或醫學文獻支持。

蓋茲對新冠病毒一早有警惕，最早在二月份時，他就已經提出警告，說新冠肺炎有可能成為百年一遇的大流行病。當時病症在武漢和中國爆發，只是西方世界似乎還當是一般流感看待，西方媒體以輕蔑的態度，認為中國和香港才似亞洲病夫。

由於蓋茲的江湖地位，加上主動不斷追蹤疫情和發表意見，故此在外地媒體都有很多他的報道，包括他一早預言必須實行封城令，以及呼籲其他國家要學中國以嚴厲的手法應對。當中不少意見又與特朗普相左，譬如反對稱呼新冠肺炎為中國病毒，質疑美國停止資助世衞的做法等。

經常與總統唱反調

與外國傳媒相比，香港傳媒對蓋茲的言論似乎不大重視，電視台很少有他的看法，反而寧願把時間用在報道一些花邊新聞。報紙刊載他的消息也不多，部分近乎沒有登記。相反，醫界重量級人物就很重視他的觀點，經常會透過外媒留意他的分析。

港媒為甚麼對蓋茲的觀點不太留意呢？一個可能是直覺覺得他是成功商人，不看重他在公共事務上的影響力。又或者，覺得港人普遍對他認識不多，引用他的看法不符合電子傳媒迎合大眾化口味的尺度。

媒體喜歡用特朗普的說法，因為美國總統有權有勢，特朗普說話又出位，很符合媒體要求，他的觀點充分顯示大美國作風。相反，蓋茲充其量是民間一個領袖，他和總統唱反調，影響力似乎相去甚遠，部分人甚至可能不中聽，所以他的聲音在香港就不夠響亮，變成像特朗普這類口水戰題材，就像代表了美國人觀點。

病毒不理會誰權大

新冠肺炎的出現，說明了一件重要的事實，就是世界不但按經濟和政治力量運轉，自然和科學還是有其運轉的秩序和影響。強如美英領袖，對着病毒一樣會出手無策，就算政治技巧怎樣高，打口水戰的能力有多高，應對失誤都要付出沉重代價。在這個標準之下，傳媒選擇新聞人物的內容，固然要考慮其身分地位和權力，但是否同時也要兼顧一下他們對事態的認知，反映出不同意見來平衡一下西方的觀點呢？（吳順目）

全文刊於《星島日報》「拆破傳媒術」