【专栏】盖兹见解未受港媒足够重视

新冠肺炎成为世纪大新闻，媒体天天报道，不过，根据甚么去拣选题材呢？有医界及公职界重量级人物就说，本地媒体似乎忽略了一个说话有分量又有质素的名人，他的话在国际和美国社会甚有影响力，同时又经常和总统特朗普唱对台。这个人就是微软创办人盖兹。

二月预言会大流行

新冠肺炎的新闻除了专业的疫情进展，还变成政治口水战场。战场上的主角当然是美国总统特朗普，他一时狙击中国、一时剑指世衞，有时又向纽约州长发炮。在炮声隆隆中，盖兹经常唱反调。医界重量级人物认为他的意见比特朗普更加有参考价值，因为他近年弃商从善，对全球暖化等问题投入不少资源时间，早在二○一四年就警告全球流行病的威胁，对今次危机的处理有不少深刻的观察。可以估计以他的人脉和资源，不少分析背后都有专家或医学文献支持。

盖兹对新冠病毒一早有警惕，最早在二月份时，他就已经提出警告，说新冠肺炎有可能成为百年一遇的大流行病。当时病症在武汉和中国爆发，只是西方世界似乎还当是一般流感看待，西方媒体以轻蔑的态度，认为中国和香港才似亚洲病夫。

由于盖兹的江湖地位，加上主动不断追踪疫情和发表意见，故此在外地媒体都有很多他的报道，包括他一早预言必须实行封城令，以及呼吁其他国家要学中国以严厉的手法应对。当中不少意见又与特朗普相左，譬如反对称呼新冠肺炎为中国病毒，质疑美国停止资助世衞的做法等。

经常与总统唱反调

与外国传媒相比，香港传媒对盖兹的言论似乎不大重视，电视台很少有他的看法，反而宁愿把时间用在报道一些花边新闻。报纸刊载他的消息也不多，部分近乎没有登记。相反，医界重量级人物就很重视他的观点，经常会透过外媒留意他的分析。

港媒为甚么对盖兹的观点不太留意呢？一个可能是直觉觉得他是成功商人，不看重他在公共事务上的影响力。又或者，觉得港人普遍对他认识不多，引用他的看法不符合电子传媒迎合大众化口味的尺度。

媒体喜欢用特朗普的说法，因为美国总统有权有势，特朗普说话又出位，很符合媒体要求，他的观点充分显示大美国作风。相反，盖兹充其量是民间一个领袖，他和总统唱反调，影响力似乎相去甚远，部分人甚至可能不中听，所以他的声音在香港就不够响亮，变成像特朗普这类口水战题材，就像代表了美国人观点。

病毒不理会谁权大

新冠肺炎的出现，说明了一件重要的事实，就是世界不但按经济和政治力量运转，自然和科学还是有其运转的秩序和影响。强如美英领袖，对着病毒一样会出手无策，就算政治技巧怎样高，打口水战的能力有多高，应对失误都要付出沉重代价。在这个标准之下，传媒选择新闻人物的内容，固然要考虑其身分地位和权力，但是否同时也要兼顾一下他们对事态的认知，反映出不同意见来平衡一下西方的观点呢？（吴顺目）

全文刊于《星岛日报》「拆破传媒术」