以大聲公襲警兩罪罪成 區諾軒准保釋候判

前立法會議員區諾軒被指於去年7月「九龍大遊行」後，以「大聲公」敲打警盾，又被指「大聲公」的聲浪令到警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區否認2項襲警罪，案件今在九龍城法院裁決，裁判官梁嘉琪裁定2項襲警罪成。案件現押後至4月24日，期間先為被告索取社會服務令適切性報告，被告續准保釋外出。

被告區諾軒，現年32歲，2項襲警罪指他於去年7月8日在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，襲擊執行職務的警員關志豪及警司高振邦。

梁官裁決時指控方4名證人證供清晰直接，接受盤問時亦沒有迴避，接納他們證供。就敲打警員的襲警罪，梁官指出被告的行為是否令到警員關志豪感到「驚」以及有否憂慮的表現，會是構成控罪的原素。雖然關在較早時口供未有提到自己「驚」，但亦有指自己當時「呆咗」，而在片中關用力抓緊盾牌，亦可考慮到自己會遭受非法武力。

辯方指被告以「大聲公」敲打警員盾牌，不過是想吸引警員注意，停止他們執行職務。但梁官認為說法並不合理，因被告若要作出調停，不應向前線的警員表達訴求，而是應向更高級的指揮官表示，不接納此說法。

就「大聲公」的聲量襲警一罪，辯方曾表示大部分時間被告將揚聲器向上，亦與警司高振邦保持一定距離，加上案中沒有證據指高的耳部不適，是由被告的揚聲器所造成。梁官參考案例，被告手持揚聲器站在高的右方，而高曾多次以撥開以話言著被告停止其動作，顯示被告使用揚聲器的範圍，已超出高所能接受的範圍。

由於梁官戴著口罩，即使在庭內的公眾人士亦未能聽到裁決原因，不斷有人試圖舉手示意。期間「長毛」梁國雄突走到區諾軒身旁，同時向律師表示連他自己亦聽不清裁決，辯方資深大律師則望梁官可「大聲少少」，案件需一度押後作技術調整。休庭後，梁官表示設備未完備，最終需「轉庭」繼續處理。

辯方資深大律師彭耀鴻透露，被告將會到東京大學申請修讀公共政策的博士學位，求情提到被告一生致力於教學及服務社會，他當日出於服務社會的理念前往案發地點。

案發當日被告原非在旺角一帶參與遊行，惟用晚膳時得悉旺角區警方有所行動，因擔心再有警民衝突，才趕往現場，欲運用議員的身份，打算與警方溝通化解雙方問題。辯方補充指，去年7月1日被告亦成功與指揮官溝通，作為溝通的橋樑，化解當日的衝突場面，讓警方可順利清場。

辯方續稱，當日現場情況混亂，被告沒有接觸到警員身體，被告只想化解事件惟被無視。被告現坦承當日用詞並不恰當，但強調當時只想得到警員及警司注意，現感已感到十分抱歉。被告在本案上已有所反思，同時呈上他親自撰寫的陳述書，另呈上中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強的求情信。

最後辯方望法庭考慮到本案非一般襲警案，雙方沒有身體接觸、肢體衝突，被告亦無襲擊傷害警員的意圖，警司高振邦身體亦無受到永久傷害，在同類案件中較為輕微，望法庭可處以非監禁式刑罰，以讓他可往日本順利進修。

區諾軒於庭外表示，感謝家人等的支持，指現時仍未決定是否上訴，現階後將集中處理感化報告。他坦言，擔心未來他在大學的教席，並擔心教育界是否能容納像他一樣的異見者。他又指，冀到東京大學修讀博士課程，希望可繼續服務於教育界。

法庭記者：陳楚琨

建立時間16:08
更新時間18:11