興德學校前校長助理不服定罪提上訴 官需時考慮擇日頒判詞

曾被揭發校政混亂、「影子學生」、文件造假等醜聞的屯門興德學校，前校長助理在喪失教員資格後，未經教育局准許回校仼職，前年被裁定10項未經准許而逗留在學校內罪成，判處160小時社會服務令。該前助理不服定罪，今日到高等法院上訴庭就控罪提出上訴。上訴方代表律師指出，上訴人被指違反的未經准許而逗留在學校內罪，限制了他選擇職業的自由，並不合乎憲法。律師又建議將被取消教職能否回校的審批權，下交給學校才符合現實，但法官質疑這將造成更多問題，需時考慮雙方陳詞將擇日頒布判詞。

上訴人為張錦輝，答辯方為律政司。上訴方代表律師表示，未經准許而逗留條例的立法目的 ，是為了保障教育質素及學生安全。然而，張錦輝任職校長助理期間，並沒有接觸學生或執教，與立法目的沒有抵觸，認為法庭定罪的合辯性存疑。

另外，上訴方又質疑條例並不合理，她指學校除了教師外，還有很多其他與教育無關的職位，不准被取消教職的教師在校園逗留，是限制了其選擇職業的自由。上訴方又指在現行機制下，取消教職的教師可透過書面向教育局申請留校資格，但相關準則並不公開，等待回覆的時間亦長達數月，屬過份嚴苛及不切實際。她質疑教育局應另設批准機制，或將審批權力下放學校管理層。

姚勳智法官卻指出，將審批權力下放學校管理層，有機會令每間學校的準則不一，校長又可能會用人為親，造成更多問題，對學生更加不利。答辯方則指，未經准許而逗留在學校內罪並不需要證明被告有否在其間執教，只要被取消教職的教師未經教育局准許而在校園逗留，便屬違法。

法庭記者：張旭珊