【專欄】是其是非其非

非建制派上星期在立法會提出彈劾特首林鄭月娥，最終被否決。政務司司長張建宗在護航時說，政府提出修訂《逃犯條例》，雖然有很多人反對，做法始終是合法合憲，不符合彈劾的莊嚴標準，對此非建制派也不能夠否認。自修例以來，政府對違法施暴回應被動，對包庇惡行、鼓動毆打市民，與暗黑暴力結盟的非建制派議員一味啞忍，缺乏論述，對手愈講愈多，只有逼到埋身才稍作自保，最後政府變成全面捱打。

區議會選舉後，反對派氣勢如虹，在各方面對政府進行狙擊。上個星期，非建制派在立法會上提出彈劾特首林鄭月娥的動議。非建制派也知道這個彈劾特首的動議必然會被否決，提出這個動議的目的，只不過是希望讓護航的建制派議員陷於尷尬，藉此攞分而已。會上，政務司司長張建宗為林鄭護航發言，說特首提出《逃犯條例》修訂，雖然有很多人反對，但做法合法合憲，非建制派議員把這一個很莊嚴的程序以一個政治的手段去玩弄，指林鄭瀆職並彈劾她，張建宗的說話點出了非建制派泛政治化的態度，動議被否決之餘也不見得攞到分。

一味退縮反惹彈劾狙擊

由《逃犯條例》修訂引發的大批市民上街抗議，甚至暴亂，持續了超過六個月，政府一直保持低調，戰綫不斷後縮，反對派連彈劾的招數都不猶豫地用上。張建宗在發言時點了事件的本質，政府提出《逃犯條例》修訂，在法理和情理上都有本身的理據。由於推出的過程有不完善的地方，忽視了民意，引起公眾很大的反彈，但政府最後撤回了《逃犯條例》修訂，特首在處理事件的手法，引來很多批評，但說到底在法治的公民社會，其做法始終處於法律的框架下，要解決矛盾，應該是依法解決，反對派議員在整場社會運動當中，堅持與暴力不割席，甚至支持、鼓勵和參與違法的暴力行為，公然在區議會選舉後向暴力違法者「謝票」，反對派的做法與政府依法提出不受市民歡迎的《逃犯條例》修訂，本質上相去甚遠。

非建制派議員與黑暴不割席，等同鼓吹違法暴力，本身大有問題，香港是一個法治社會，這種做法是否合理讓人懷疑。由於政府在處理《逃犯條例》修訂上進退失據，大失民心，變得愈來愈龜縮。激進的反對派得寸進尺，愈做愈激，堵路、搗毀公共設施和不同政見人士經營的店鋪、襲警、當街暴打甚至焚燒持異見的市民，政府卻只是譴責再譴責，除了倚賴警方平暴，一直不敢用行動去保護市民的權益。

為政者，最重要的是「是其是、非其非」，應該行動的卻不作為，最後只會讓自己陷入弱勢。論者指出，典型的例子是反對派議員如郭榮鏗之流和在野政客早前跑到美國，游說和推動美國國會訂立《香港人權和民主法案》。究竟這些人是否真的希望美國會立法？外界不知道。可以見到是，美國完成立法之後，香港人普遍對這條人權法很有保留，除了有小部分跑到美國領使館揮動美國旗向美國人致謝之外，很多人都嗤之以鼻。事實上，大家都見到即使那些跑到美國游說但仍要面對公眾者如郭榮鏗等，都保持低調。

對於美國通過這條法案，有些早已豁出去的人如黃之鋒表現得十分高興，他甚至跑到歐洲不同國家，鼓動她們訂立相似法例。

有商界人士表示，《香港人權和民主法案》的訂立，已對香港的投資前景造成陰影，可謂未見其利先見其害。上星期，財政司司長陳茂波回應議員有關《香港人權與民主法案》提問時，批評有人發動其他國家制裁香港，出賣香港利益，損害國家尊嚴。又指該法案會增加香港營商環境的不確定性，因而或會影響國際投資者及企業對香港的信心及投資意欲。在立法會上，反對派原本想狙擊陳茂波，結果變得詞窮理屈，像公民黨的楊岳橋在發言時，只能表示香港經濟本來已經下滑，不能夠把香港近日的經濟衰退完全歸咎於這場社會運動。然而，香港的經濟下滑與近日連場的暴亂脫不了關係，幾無疑問。楊岳橋在顧左右而言他，想逃避現實的意圖人所共見。

有人以暴力違法方式擾亂香港社會治安，甚至有人發動外國人制裁香港以至中國政府，挑戰主權治權，特區政府卻只以口頭譴責的方式回應，不敢用實際行動去糾正這些人的錯誤，結果被反對派步步進逼。論者直言，如果政府能早作行動，例如像陳茂波今次在立法會上直斥其非，讓對方自行辯解，自暴其短，以攻代守，總比一味逃避和卸責好得多。香港近一個月的情況明顯好轉，主要是警方近期轉而採取了一個比較清晰明確和強硬的制暴立場。例如警隊新一哥上場之後，親身到前綫視察指揮，遇到公眾對警方產生疑惑的時候，便馬上出來解畫釋疑。警方較前更果斷硬朗，不見得市民不受落。

對鼓吹違法要大張撻伐

過去六個月的社會運動，源於政府要修訂《逃犯條例》，特區政府推行修例的工作做得不好，政府應該道歉，正是「有錯就認，打就企定」。論者認為，當有人違法、衝擊法治，政府絕對不能蒙混過去，對鼓吹違法者應大張撻伐；有人發動外國人制裁香港，應該馬上直斥其非，而且不止要講一次，而是十次、一百次，要令到市民能夠清楚明白，黑就是黑、白就是白。能夠判斷是非，並公諸於世，是為政者應該堅持的原則。 

特約作者：陳約翰

全文刊於《星島日報》「港情周記」專欄