【石棺藏屍案】小草認同首被告常給指示 辯方指他人如同「走狗」

2016年荃灣石棺藏屍案今在高等法院續審，小草下午接受辯方盤問，辯方指第三被告如同首被告的「running dog」（走狗），法官稍作更改為「sidekick」（隨從），第三被告的處境與小草一樣，會對首被告言聽計從，即使首被告要求他飲下會令人失的意識的橙色飲料，他亦會順從照做。

三名無業被告為27歲曾祥欣、22歲劉錫豪及24歲張善恒，綽號分別為阿T、阿豪及阿K。3人被控於2016年3月4日在荃灣灰窰角街DAN6工廈單位內，謀殺男子張萬里（阿 J）。

張善恒的代表大律師徐福亮盤問小草時透露，4人同住時，曾祥欣提供免費食宿，他指曾在朋友圈內喜歡擔當領袖角色，控制慾亦非常強，常會給指令予其他人，小草同意。他續指，張善恒就如同他的「隨從」一般，會聽命於曾，例如當曾要求張及小草飲下會令人昏迷的橙色飲料，他們亦不能拒絕，徐大狀問及是否所有人都要聽命於首被告，小草回應「算係」。

徐大狀續稱，在首次提出要殺死阿Ｊ的會議上，張並沒有參與，他提出小草的多份口供上，均沒有提到張的角色，直言張事實上並沒有參與他們的會議，惟小草並不同意。小草指直至案發當日，之前一直覺得「殺阿Ｊ」的計劃不過是開玩笑，而劉錫豪曾在會議中稱「殺佢啦、殺佢啦，殺佢就有3000萬美金」，但小草只認為是開玩笑。

次被告劉錫豪代表大律師區達平則指，小草與曾的關係較特別，小草聞言回應「我唔覺得有咩特別關係」，他直言小草無需做任何事，即可每月獲得8000元的薪金，小草則回應「有時曾祥欣講某啲嘢，會叫劉錫豪同張善恒去廁所講，唔會畀我聽到」，並非自己不作會議記錄；而關於「上契」一事，小草則透露「只係覺得佢（曾祥欣）好慘，隨口應承做佢契女」，又表示「做佢老婆嘅契女，唔知同佢本人有無關係」，不同意兩人關係特別。對於潛逃到台灣前，劉在機場著她不必一同往的說法，小草並不同意，表示當時劉只安慰她「唔好唔開心啦」。

案件明續。

法庭記者：陳楚琨