【逃犯風波】留台港生獲准離港繼續升學 下月杪回港提訊

8月中旬民間自發舉行的深水埗及港島東遊行，最後演變為多區衡突，其中16名年屆16歲至27歲示威者被指在尖沙嘴非法集結，均被控一項非法集結罪，較早前於‪九龍城裁判法院‬提堂。一名在台灣國立藝術大學修讀電影系的21歲被告羅樂文，因於9月初升讀大學三年級，早前冀法庭批其離港遭拒，今再次向法庭申請更改保釋條件，獲准離港到台灣繼續升學，惟其母親須交出3萬元作人事擔保。被告亦須於10月23日返港與同案其他被告一同提訊。

資深大律師彭耀鴻代表被告稱，被告為台灣國立藝術大學電影系學生，須回到台灣繼續升學，就讀大學三年級。控方於上次提堂時以被告未能提出在台就讀的證明，「口講無憑」，故今次帶來一疊證明文件，包括學生證、在學證明及往年成績表等，被告亦提交了僱傭合約以證明他於今年暑假回港是為了實習工作。彭大狀亦呈上被告於8月7日購買的返台機票，證明被告早在案發前已定好在本月15日返台。被告本亦購買機票準備於8月14至27日飛往台中參觀影展，惟因被捕而被迫取消行程。

彭大狀指，被告亦並非即時虛構讀書及離港安排，加上被告的父母、家人及所有關係均在香港，沒有實質的棄保潛逃風險。

彭大狀亦反駁控方，稱控方聲稱獲得影片截圖，發現被告涉嫌在示威者使用雷射槍攻擊警員、投擲磚頭、氣油彈及推倒鐵馬時現身案發現場，但截圖非但不清晰，而且控方指稱是被告的身影則穿戴黃色地盤頭盔、手套、面罩、護目鏡及綠色長褲，「放大嘅話一百幾十人都咁嘅裝束」。

彭大狀又指控方強調案情嚴重，有人丟磚等行為，但無仼何指控針對被告參與相關行為，控方充其量只能說被告在案發現場附近出現，質疑此舉帶來的刑罰會否「高到被告唔顧屋企同所有關係而棄保潛逃」。

裁判官黃國輝批准被告離港，繼續獲准以5000千元現金擔保，但新增條件為其母親須交出3萬元為人事擔保，若被告在港須繼續遵守宵禁令以及居住在報稱地址。

16名被告分別為馬孝文(24歲)、鄭智健(21歲)、劉維穎(18歲)、郭嘉輝(21歲)、李穎淇(27歲)、吳柏熹(21歲)、葉姓男童(14歲)、譚煒誠(22歲)、廖偉明(25歲)、張文俊(16歲)、梁卓華(19歲)、莊嘉灝(24歲)、羅樂文(21歲)、黃千溥(21歲)、楊梓信(21歲)及黃奕瑋(19歲)，均被控一項非法集結罪。控罪指，眾人於2019年8月11日，在‪九龍尖沙嘴柯士甸道與金巴利道之間的一段彌敦道‬，連同其他身分不詳的人，非法集結在一起，即作出擾亂秩序的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕他們會破壞社會安寧。

法庭記者：陳紫君