【專欄】港區人大晤林鄭 客氣抨政府

面對反修例示威暴力行為不斷升級，政府正研究引用《緊急情況規例條例》控制局勢，但這部塵封逾半個世紀的殖民地時代法律，涵蓋範圍極廣，包括審查刊物和通訊內容、遞解出境、管制及沒收財產等，引起社會很大反響，民主派就質疑《緊急法》等同戒嚴。多名建制中人承認《緊急法》是「非常手段」，但在權衡輕重下，動用《緊急法》比出動駐軍已經「減辣」，政府最終會否出手，八三一遊行可能是關鍵。

特首林鄭月娥前日與港區人大代表會面，就《施政報告》諮詢意見，但據聞會面更多時間是討論如何應對近日示威活動，當中不少港區人代都直言「對話平台」只是浪費時間，認為與「暴徒」對話不會得出甚麼效果，有人主張港府以更強硬態度對付示威者，包括大規模拘捕，而面對公務員作政治表態更加要從嚴處理「即炒」，認為政府不能再軟弱下去。

至於備受爭議的《緊急法》，據聞林鄭在會上未有回應會否出動這把「尚方寶劍」，但有港區人大代表指，各人均希望政府盡量利用本地法律達至「止暴制亂」，認為相較中央出動解放軍平亂，動用《緊急法》可算是一個中間落墨的方案，政治和心理衝擊較少，亦避免了可能流血收場的最壞結果。有與會者說，會上不少港區人代都「客氣地鬧政府」，明示、暗示地批評政府處理危機毫無章法，一次又一次錯過止血時機，政府應考慮一切法律上可行的手段。

有資深政協則指，傳統建制圈子大多贊成引用《緊急法》，雖是「非常手段」，但比起中央介入，「痛楚」無疑較輕，他相信中央正制訂不同應對方案，料關鍵日子是本周日的民陣遊行，若暴力行為持續，政府就可能出重手。該政協又指，建制內部對個別問責官員表現相當不滿，頭號「箭靶」是經常被指失蹤的律政司司長鄭若驊，更透露近日多名建制派人士去信京官打報告。

不過，動用《緊急法》始終牽連廣泛，部分商界就對此甚有保留，自由黨黨魁鍾國斌擔心使用此極端手法，外國企業有可能撤資，影響比每周衝突更嚴重；本身是商人的團結香港基金盛智文亦指，政府現階段未需要推行緊急法，因香港激進示威者已變得愈來愈少。有商界中人指，反修例事件已上升至國際層次，加上中美貿易談判陷膠着，香港問題成為美國打貿易戰的籌碼，擔心此時此刻動用《緊急法》會火上加油，打擊香港國際形象，甚至影響香港的獨立關稅區地位，政府宜再三思考。

原文刊《星島日報》「大棋盤」