【专栏】港区人大晤林郑 客气抨政府

面对反修例示威暴力行为不断升级，政府正研究引用《紧急情况规例条例》控制局势，但这部尘封逾半个世纪的殖民地时代法律，涵盖范围极广，包括审查刊物和通讯内容、递解出境、管制及没收财产等，引起社会很大反响，民主派就质疑《紧急法》等同戒严。多名建制中人承认《紧急法》是「非常手段」，但在权衡轻重下，动用《紧急法》比出动驻军已经「减辣」，政府最终会否出手，八三一游行可能是关键。

特首林郑月娥前日与港区人大代表会面，就《施政报告》谘询意见，但据闻会面更多时间是讨论如何应对近日示威活动，当中不少港区人代都直言「对话平台」只是浪费时间，认为与「暴徒」对话不会得出甚么效果，有人主张港府以更强硬态度对付示威者，包括大规模拘捕，而面对公务员作政治表态更加要从严处理「即炒」，认为政府不能再软弱下去。

至于备受争议的《紧急法》，据闻林郑在会上未有回应会否出动这把「尚方宝剑」，但有港区人大代表指，各人均希望政府尽量利用本地法律达至「止暴制乱」，认为相较中央出动解放军平乱，动用《紧急法》可算是一个中间落墨的方案，政治和心理冲击较少，亦避免了可能流血收场的最坏结果。有与会者说，会上不少港区人代都「客气地闹政府」，明示、暗示地批评政府处理危机毫无章法，一次又一次错过止血时机，政府应考虑一切法律上可行的手段。

有资深政协则指，传统建制圈子大多赞成引用《紧急法》，虽是「非常手段」，但比起中央介入，「痛楚」无疑较轻，他相信中央正制订不同应对方案，料关键日子是本周日的民阵游行，若暴力行为持续，政府就可能出重手。该政协又指，建制内部对个别问责官员表现相当不满，头号「箭靶」是经常被指失踪的律政司司长郑若骅，更透露近日多名建制派人士去信京官打报告。

不过，动用《紧急法》始终牵连广泛，部分商界就对此甚有保留，自由党党魁锺国斌担心使用此极端手法，外国企业有可能撤资，影响比每周冲突更严重；本身是商人的团结香港基金盛智文亦指，政府现阶段未需要推行紧急法，因香港激进示威者已变得愈来愈少。有商界中人指，反修例事件已上升至国际层次，加上中美贸易谈判陷胶着，香港问题成为美国打贸易战的筹码，担心此时此刻动用《紧急法》会火上加油，打击香港国际形象，甚至影响香港的独立关税区地位，政府宜再三思考。

原文刊《星岛日报》「大棋盘」