【逃犯條例】斥利用台灣殺人案死者家屬感情 石書銘促政府暫緩方案

警務處處長盧偉聰指示威活動已演變為「騷亂」，警方其後稱為「暴動」。大律師公會執委石書銘表示，警方的講法只是政治語言，沒有法律效力。他指，法庭對非法集結是有定義。根據香港法例第245章的《公安條例》，第18條是關於非法集結，條文指出，凡有3人以上聚集，他們並作出擾亂秩序的行為，或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致他人認為該集結會破壞社會安寧，或害怕他們會藉此激使他人破壞社會安寧，即屬非法集結。

若市民只是在行人路觀察，沒有作出暴力行為，石書銘相信不會引起法律問題，但若在馬路觀察，或造成擾亂秩序，苛加上現場有其他人作暴力行為，而符合上述條文意思，即使是觀察者也有機會被認為是參與非法集結或暴動，但實際上亦有待法官審視每宗個案的證據。

至於運送物資方面，若只運送口罩及水等，他認為都有機會構成協助其他人參與非法集結及暴動，但若市民僅希望讓受傷者沖洗傷口，而非慫恿他人拋擲，則可在庭上向法官解釋。不過若市民是運送鐵枝等工具，石書銘認為可能會讓人感覺作出威嚇性行為，庭上爭辯空間會較小。

他續指，即使市民以公民抗命陳情，參考「黃之鋒案」案例，法庭認為只要牽涉暴力，便已超越底線，預料以此為由得到減刑的機會很低。

政府一直以台灣殺人案說服社會修訂《逃犯條例》，但台灣陸委會已表明即使本港通過修例，亦不會接收涉事被告陳同佳。石書銘指政府起初說得大義凜然，但現時根本處理不到，批評政府利用死者家屬感情，多個月來尤如在家屬傷口灑鹽，質問特區政府會否向家屬道歉。他強烈建議當局暫緩方案，集中先處理台灣移交案，緩和社會分化氣氛。

建立時間：1835
更新時間：2005