質疑民調欠公信力 馮檢基：民主黨圖借議會戰線壓倒勇武派

人大常委會決定香港第六屆立法會繼續運作不少於1年，但民主派及本土派對是否留守議會有分歧，民主黨委託香港民意研究所進行民意調查，根據民調來決定立法會議員是否延任。民協前主席、立法會前議員馮檢基質疑香港民意研究所副行政總裁鍾劍華是傳統民主派的老友，他曾表示支持留任，質疑由他負責民調，令民調變得「可操控」，民調公信力令人懷疑。

馮檢基在《灼見名家》專訪指，民主黨主席胡志偉就是否留任立法會召開第一個記者會時，被問及會否用民調決定去留，胡當時指民調不可信，但三日後，民主黨宣布會進行民調，按結果決定是否留任。馮檢基認為民主黨想要留任的意向並無改變，只是因為遇上太大的反對聲音，希望通過民調緩和。

他重提當年回歸前成立的臨時立法會，被傳統民主派杯葛，但對於今次被稱為「臨時立法會2.0」的延長立法會任期，傳統民主派的態度卻認為有必要留任，與明年立法會選舉的形式有關。

國際及街頭不敵勇武 望議會抗爭可翻身

現時泛民政治光譜甚廣，由溫和派到勇武派構成，馮檢基表示，在比例代表制下，泛民互相搶票，傳統民主派的對手並非建制派，而是泛民不同光譜但又有參選的同路人，因此傳統民主派辰須思考如何在來年的選舉中勝出。

馮檢基指，傳統民主派在民主派初選，得票遠遠落後於勇武派，若傳統民主派失去議會，便需與勇武派一樣在民間抗爭，惟傳統民主黨在策略、能力上均不及勇武派，一旦失去立法會這個平台，難以從後追上勇武派，「甚至勇武派在初選時贏一個，到真正選舉時，他那隊人可以贏兩個位。」

馮檢基續指，現時本港有三大抗爭戰線，其中國際戰線以勇武派表現最佳，而街頭戰線亦以勇武派人數最多，因此議會戰線是民主黨唯一的出路。

泛民內部互相搶票 胡志偉難奪議席

然而，在比例代表制下，不同陳營難以取得其他陣營的票，反而形成同一陣營互相競爭的局面。馮檢基以九龍東初選為例，胡志偉得票排第五，按民主派與建制派的得票的六四比例，民主派只能取得三席，初選得票排第四的譚得志已難以取得議席，排第五的胡志偉可說是無可能贏取議席。

因此，馮檢基認為民主黨未餘下的時間必須突圍而出，現時立法會並無勇武派議員，若民主黨在導會戰線做到抗爭式表現、強而有力的抗爭式行動，日後每次抗爭都由胡志偉帶動，就可以令他翻身。

對於民主黨委托民意研究所進行民調決定去留，馮檢基直指香港民意研究所副行政總裁鍾劍華負責，皆因鍾是傳統民主派的老友，過去一直對民主派內的異見人士加以攻擊，而他亦曾表明支持留任，質疑由他負責民調，令民調變得「可控制」，公信力成疑。

片段獲《灼見名家》授權轉載