巴士的點評｜要有清零的決心、計劃與執行方略

香港2月7日確診614宗，政府官員表示香港堅持以「動態清零」為目標。但現實上確診數字不斷爆升，若無重大干擾措施阻止疫情傳播，每日確診人數過千是指日可待，甚至好像已躺平的新加坡那樣，每日確診過萬也不出奇。不理特區政府的主觀願望是否想做到「動態清零」，但現實上很可能是「動態爆發」。香港政府的抗疫舉措，出現了重大問題。

1.「部門思維」解決不了問題。特區政府的思維是割裂的、部門化的，眼見確診急升，由開始不相信會爆發，變成研究如何處理爆發。第一個想到的問題是醫管局負壓病床不夠，當每日有過千確診時，醫院甚至臨時醫院都招呼不了確診者，所以先想到的是竹篙灣，再想到的是居家隔離。問題是香港很多人住1、200呎的單位，共用房間、廁所，居家隔離自然會變成居家感染。所以解決了一個部門(醫管局)的問題，並不等如解決問題。確診者居家隔離，難免令疫情加速擴散。

2.「做了」等如「做到了」。政府不同意進行全民檢測，認為無能力做到，市民也不接受強制措施，取而代之進行「全民自我檢測」計劃，派快速抗原檢測包給市民，做自願檢測。強制性的全民檢測可以在2、3日內完成，爭取至少有8成市民參與，快速把隱形傳播鏈找出來，一輪未清零再做第2輪、第3輪，目標是快速清零。而「全民自我檢測」的特色是加了「全民」兩個字，但可以做到2、3日內有8成市民參與嗎？在香港這個社會，不是強制的，2、3個星期有30、40%市民參與已很理想，距離清零太遠，關鍵是追不上Omicron病毒3至5日傳一代的傳播速度。順帶一問，這個「全民自我檢測」計劃，有任何機制知道有多少市民參與了嗎？

「做了」和「做到了」，有本質分別，官僚思維是我做了，就是這樣了，你不能怪我了。政治家的思維是要「做到了」為止，如不能借這個「全民自我檢測」清零，就做了等如無做。

3. 溫和收緊難阻爆發。現在傳聞政府會進一步收緊社交距離措施，例如堂食限2人之類。問題是Omicron傳播力如此之強，這些溫和措施管用嗎？

未來特區政府如無大動作，疫情的發展最可能出現2種情況：

1. 慢爆。疫情不斷向上，政府追在疫情之後加力限聚，若有相當運氣，疫情慢升而不是暴升，但又清不到零，應該搞3個月到今年5月都未掂，或者搞5個月去到7月炎夏時可以搞掂。不過大家要捱3至5個月嚴格限聚，堂食、打波、睇戲，甚至上課，慢慢等吧。

. 急爆。疫情不斷幾何級數向上，每日確診成千上萬的日子好快就到。口講清零，變作躺平。政府即使用「部門思維」去思考，很多問題都無法解決。香港變成疫埠，內地自然不能讓香港貨車司機免隔離入境，日前有跨境貨車司機過關至內地時，被發現確診新冠病毒，事件影響到供港蔬菜的運輸，菜價已經飛升。內地若然不讓香港貨車司機入內，生鮮貨品運輸如何解決？若香港有大量醫護染疫，有大量老人院工作人員短期內染疫，人手一下子短缺，如何應付？爆疫之初加拿大安省就出現老人院人手缺乏問題，多倫多一間老人院無人照顧老人，住百多人的老人院一下子死了48個老人，若發生在香港，如何處理？

若上述問題無法解決，唯一出路是不接受爆發，從「一定要快速清零」開始，重新思考。特區政府要有清零的決心，要切切實實提出清零計劃與執行方略，不是說說就算。

香港疫情已經全面爆發，以全世界的抗疫經驗，只有全民檢測或禁足，才可以快速阻斷傳播。如果問問市民，要停14日好，還是再讓政府搞3、5個月好，相信很多人都會選，長痛不如短痛。

特區政府如不同意全民檢測或禁足這兩招，我也很想聽聽她的具體清零計劃是什麼。

盧永雄

原文刊於《巴士的報》