【巴士的點評】英國「二流政客」可以當香港大律師公會主席？

　　一份英國的小報的一則不起眼的報道，揭露了香港政治的一個重大缺陷。

　　英國牛津市的《牛津郵報》最近報道，一個2018年當選為牛津市聖瑪格麗特選區議員辭職的消息，本來毫不起眼，但傳到香港，卻引起了重大注意。因為那個辭職的英國牛津市議員，就是新上任的香港大律師公會主席夏博義。

　　用香港人比較容易理解的語言，夏博義曾任的職務，等於香港的區議會議員，是一個英國二流政客。此消息馬上觸發記者的興趣，追查之下，原來夏博義還是英國自由民主黨的黨員。這樣一個英國政客，今年一月競逐香港大律師公會主席前，急急辭去英國市議員的身份，在選舉時卻完全沒有披露。

　　事件曝光後，大家好有興趣，為何一個英國二流政客，會落戶香港？

　　先要講講英國人夏博義如何來港。現年六十八歲的夏博義於一九七六年英國獲得大律師資格，一九九三年跑到香港，成為香港的大律師，二○○六年晉升為資深大律師。按夏博義自述，他首次來港是受到另一資深大狀戴啟思鼓勵，來香港見證回歸及監察人權狀況。

　　這裏要順帶一講戴啟思。六十七歲的戴啟思，一九八四年從英國來港，那一年剛好是中英簽訂聯合聲明，英國要部署香港回歸之年。翌年戴啟思律加入律政司署出任檢察官，四年後即一九八九年，戴啟思出任助理律政專員，被委以重任，主責起草《香港人權法案條例》。香港回歸前，他曾代表港府出任中英聯合聯絡小組的英方代表的其中一員，亦於一九九一年任聯合國人權事務委員會之英方代表成員，協助《公民及政治權利國際公約》於香港的實施。一九九一年底，戴啟思退出政府轉到私人執業。

　　英國人管治香港一百四十七年沒有訂立人權法，到快將回歸，就草擬人權法，找一個三十六歲的英國年輕人來操刀起草，可見對戴啟思的信任和器重。而戴啟思搞完人權法，就轉投私人執業，還找了一個和他年齡差不多的英國朋友夏博義來港，一起關心香港的人權狀況。

　　夏博義來港執業後，就在九十年代和戴啟思、港大法律學院教授陳文敏等人，共同成立「香港人權監察」，部署督促回歸後的特區政府要符合人權。而「香港人權監察」被指與美國政府資助的「美國國家民主基金會」（NED）有政治聯繫，自一九九五年起已收取近一千五百萬港元撥款，更資助二○一四年佔中運動。

　　夏博義曾與李柱銘等人前往歐洲，游說歐盟和英國政要反對《基本法》第23條立法（港區國安法前身）。夏博義在二○一三年亦曾發表《西藏是否具有民族自決權》一文，認為西藏是一個「獨立國家」，應有「民族自決權」，又指中國「入侵」西藏，令西藏人民處於「異族奴役、統治和剝削」之下。夏博義的政見，彰彰明甚，所以如今反對《港區國安法》，也很「正常」了。

　　夏博義近年有一段時間，離開香港，回祖家英國，不知是否部署退休，並在二○一八年參選牛津市市議員。但去年市議員任期未完，在《港區國安法》制訂前後，就突然回港。

　　據夏博義在《牛津郵報》自述，新冠疫情改變了他的生活，由於去年英國疫情嚴重令他難以執業，使他趁英國全國封城時，來港處理一宗案件，順道計劃留港數月暫避疫情，但在港期間不少民主派人士被捕，港府又頒佈「惡名昭彰」的《港區國安法》，奪走港人自由，把香港改造為警察國家（Police State），故認為自己留在香港比牛津更有用，應該再次在港定居，為被《港區國安法》拘捕的疑犯進行辯護，他最後留在香港。

　　夏博義回港的理由，顯然有政治性考量。而他參選大律師公會主席，是由兩個法律界大佬李柱銘和駱應淦共同提名，由於有大佬壓場，根本無人出來競爭，讓他成功當選。不過夏博義的英國政治背景暴露之後，公眾嘩然。一、事涉隱瞞。一個香港大律師公會主席，怎可以隱瞞他的政治背景，特別是外國的政治背景呢？二、位置敏感。香港大律師公會不但是大律師界的專業組織，涉及大狀的專業資格確認，亦由於這個主席身份，他也是司法人員推薦委員會的成員之一，能夠決定香港的法官的任命。一個隱瞞身份的英國政客，參與推薦香港的法官、決定香港大律師的執業資格，可謂荒謬之極。事到如今，夏博義應該馬上辭職，否則大律師公會的英國政治聯繫，真是水洗不清。

盧永雄
原文刊於《巴士的報》