法律專家︰起訴理據強而有力

（星島日報報道）儘管眾多資深共和黨人將特朗普「文件門」案形容為政治起訴，但有法律專家稱，起訴書提出了強而有力的理據。

前紐約曼克頓地區檢察官弗洛倫斯向英國廣播公司（BBC）表示，這宗官司看來控方已成竹在胸，因他們手握一切證據，包括有視頻，錄音對話，還有較低級別的員工作證。起訴書表明，特朗普是在其律師不知情下，將藏有機密文件的箱子送到他的私人別墅海湖莊園。起訴書又稱，當助手問特朗普他們應該告訴聯邦調查員甚麼時，他指示其助手說謊。
聲稱調查「獵巫」行動

有專家指，儘管不少共和黨人仍然堅持反對這宗「出於政治動機」的起訴，但他們難以解釋為何特朗普離開白宮後，仍堅持收藏涉及國家安全的這些如此敏感材料。喬治城大學法學教授蘇珀稱，此類案件中一般最大障礙是證明意圖；然而，目前起訴書中提供了大量非常具體的訊息，顯示特朗普的個人認知和參與，包括他向調查人員作出他知道是虛假的各種陳述。

明年總統大選的黨內主要對手現在站在特朗普這邊，齊聲譴責司法部，有分析稱，這是因為擔心若不這樣做，恐惹怒特朗普的核心支持者。而特朗普一直聲稱這整宗調查是「獵巫」行動，可能會以現任總統拜登卸任後也被人發現在家中持有密件，卻未被控告，主張自己遭選擇性起訴。

但要在法庭上證明所謂選擇性起訴的難度不低。有法律專家指出，這類主張最後往往以失敗告終，因被告必須證明他們是出於武斷原因被刻意針對，且檢察官無視他人類似情況。

有別於特朗普的是，拜登立刻歸還手頭上敏感文件，並配合檢方搜索是否還有漏網之魚。

特朗普此前聲稱，他在搬動這些密件前已將其解密。總統固然有將檔案解密或列為機密的最終權限，但通常會形諸文字並經過制度性管道為之，反觀特朗普至今未能拿出他已將相關檔案解密的證據。至於妨害司法方面，特朗普可能會主張自己只是聽從律師的合理法律建議行事，沒有犯罪意圖；他也可以試圖把責任歸咎於下屬，或指控下屬肆意行事。