議員批兩電復電有賞機制不合理

（星島日報報道）政府今年會與兩家電力公司就《管制計畫協議》作中期檢討。多名立法會議員批評現時賞罰機制不合理，有議員要求降低准許回報率，亦有議員要求開放電力市場。環境及生態局局長謝展寰說，去年中電電纜橋大火及今年港燈停電事故，反映有需要檢視現行的賞罰機制，又指政府對中期檢討持開放態度，無為檢討範圍劃界綫。

立法會環境事務委員會昨日開會討論有關事宜，工聯會的郭偉强認為，政府除了要研究調低兩電的准許回報率及優化賞罰機制之外，亦要處理港島區居民電價較高的問題。經民聯盧偉國表示，電力公司復電後可獲獎賞，是因為數十年前停電是常態，但供電技術已愈來愈進步，現時社會對獎賞會感到嘩然，因此有必要檢討。
田北辰倡「只罰不賞」

謝展寰說，長遠而言希望透過整體供電策略，處理九龍新界與港島區電價分別的問題，亦計畫在將軍澳興建接電站，接受內地的零碳能源以供應兩電，希望有助減低港島區電價，但由於需時較長，因此政府希望透過今次中期檢討處理，具體需要與兩電磋商。

民建聯的梁熙關注，港燈停電事故中，有無違反相關《電力條例》，當中要求供電商要檢查電力裝置，信納安全才可駁電。

謝展寰說，就港燈上月停電事故，當局正諮詢律政司意見，如有違反《電力條例》一定會提出起訴。他表示，當出現能源危機時，傳統石化燃料價格會有很大的波動，因此政府希望增加內地零碳能源供應，長遠可穩定電價及減低碳排放。

實政圓桌田北辰表示，應參考港鐵列車故障的懲罰機制，將懲罰力度與停電時間掛鈎，並「只罰不賞」，而非按事發原因是否可控決定如何懲罰，避免「口同鼻拗」。他又認為，政府應考慮調低准許回報率，以及應告訴市民如何監管兩電的開支，包括兩電能在哪些情況聘請員工、每年薪金增幅、人手編制等，可研究定立硬指標與市場掛，因為這些因素全部都會影響最終基本電費的增幅。

謝展寰表示，調低准許回報率及政府監管支出等建議，當局都打算在中期檢討中，與兩家電力公司逐一認真討論。他又補充，協議下資本需與發電及供電有直接關係，多出需要的可以剔除，目前設有相關機制，而當局可研究能否將準則收窄。

經民聯立法會議員陸瀚民指，從供求及營運的角度審視公用事業的運作，管制協議的目標是建立一個相對清晰和長遠的框架，讓電力公司作出適當的投資和規劃，才可確保供電穩定和發電減碳環保的目標。

他指，減碳減排是國家及香港的大政策「大家都有份」，電力公司需要配合政府的碳中和目標，需要投入很多投資，而相對世界其他先進國家如英國，電費亦較可控，所以協議能平衡市民利益和電力公司的投資。他期望今次的中期檢討不是「為改而改」，「為檢討而檢討」，需平衡電力公司的投資和市民的滿意度。

中電總裁蔣東強說，中電一直努力控制成本，基本電價已連續三年維持同一水平，在採購燃料方面，中電會通過競價方式尋找供應商，涉及天然氣的大合約，相關資料亦要給予政府審批。港燈營運董事鄭祖瀛說，港燈在採購燃料上受政府監管，港燈與中電合作興建海上液化天然氣接收站，近日已進行調試。