體育設施錯配小型足球場過剩

（星島日報報道）新一屆政府的首份《施政報告》提出制訂「體育及康樂設施十年發展藍圖」，會分階段提供各樣康體設施。現時，全港各區均有由康文署提供的運動設施，但若根據《香港規劃標準與準則》所建議的運動設施數目，與現時康文署提供的數目比較，卻出現錯配情況，羽毛球場及網球場供不應求，五人或七人足球場則供過於求。有立法會議員認為，應審視目前的錯配情況，把部分使用率較低的場地，改作其他需求較高的用途，對一些缺乏專門場地的新興運動亦應予以檢視。
《施政報告》針對體育部分提到，文化體育及旅遊局會制訂「體育及康樂設施十年發展藍圖」，分階段提供約三十項康體設施，包括體育館、游泳池、運動場及公園等。而現時《香港規劃標準與準則》有建議根據人口比例向市民提供運動設施的數目，惟根據康文署提供數字顯示，本港大部分運動設施提供的數目，均較人口標準為少，若以運動場地計算，場地數目欠缺的首三位依次為羽毛球場、網球場及籃球場。
11人足球場不足惹「炒場」

根據《準則》建議，每八千人應有一個羽毛球場，按二○二一年人口標準的數量計算，全港應配備九百二十四點三個羽毛球場，但現時康文署提供的數量為六百六十一個，尚欠二百六十三點三個。位列第二的是網球場，《準則》建議，每一萬五千人應有一個，按比例計算，全港應配備四百九十三個網球場，但目前康文署提供的數量為二百五十二個，即欠二百四十一個。位列第三為籃球場，應有七百三十九點五個，目前康文署共提供五百三十一個，尚欠二百零八點五個。此外，體育館及運動場同樣不達標，分別欠十一點八個及四點六個。

但亦有部分場地出現供過於求情況，例如五人或七人足球場。《準則》建議，全港應設二百四十六點五個五人或七人足球場，但數字顯示，康文署提供的球場數量較建議多出六十個。然而，相比五人或七人足球場，十一人足球場卻供不應求，較《準則》建議少十二點九個。

立法會議員鄭泳舜表示，現時運動設施的數量出現錯配情況。以足球場為例，不難見到市區的五人足球場沒有人使用，五人或七人足球場亦甚少被炒賣，「炒」的多為「草地場」。他解釋，經了解後，足球場出現供過於求是由於興建足球場相對容易，「所以就隨便插個足球場」。他認為，政府在提供體育設施時，應視乎市民實際需要提供。此外，除「草地場」，也可考慮多建羽毛球場或室內運動場等需求較大的場地。
雷雄德：球場閒置卻不准改用途

現時本地亦欠缺一些新興運動的專用場地，例如冰壺及板球專屬場地。鄭泳舜表示，香港現時沒有專為板球而設的運動場，市民只能在其他運動場地進行，他曾親眼目睹在運動場一旁跑步的女士被板球擊中受傷。他認為此情況值得關注，政府應考慮為這些新興運動設立場地。

教育大學健康與體育學系高級講師雷雄德表示，現時不少球場出現閒置情況，惟卻不允許作其他用途，認為不夠靈活。他表示，從體育發展角度而言，「不會叫那個作球場，而是公共空間，應要視乎那些公共空間可以提供何種類型的運動。」