專業界倡改作「北都」中央公園

（星島日報報道）在早年的「土地大辯論」中，發展粉嶺高爾夫球場被視為最具爭議的選項，有人要求發展房屋，有人卻要求保留，「中間路綫」的聲音卻一直遭到忽視。據了解，對球場去向一直甚為關注的一批規劃及建築專業人士、歷史學者、議員等，已組成陣，認為像市區的維園一樣，粉嶺高爾夫球場本身已屬優質的公共空間，「先破壞、後保育」的做法極不理想，故拋出全新的「兩用方案」，倡發展為可供市民入場參觀，同時又可變回球場的中央公園，藉此保留全個球場，並融入至未來北部都會區的休憩空間。不過，陣已預計，保育粉嶺高球場，將會是一場「硬仗」，但強調建議保育球場是出於規劃上的考慮，並非為城中權貴發聲。
組成陣打保育「硬仗」

分別在私人機構和建築署工作超過三十年的資深建築師馮永基指出，現時業界已出現連番討論，冀可透過傳媒訪問或刊登文章等方式，讓市民可以了解業界的聲音。惟他稱，由於提倡者普遍為專業人士，沒有政黨背景，不會透過擺街站等方式宣傳，僅以專業角度對外分享。

對於如何將球場「變」為中央公園，馮永基稱，現時業內各人均有不同看法，而他自己則認為，由於政府致力發展北部都會區，而區內需要預備大量空間作休憩用地，因此建議在政府日後收場後，要求管理者必須循序漸進地將球場對外開放，讓市民於周末假期可以在此休息享家庭樂，然後粉嶺高爾夫球場便可作為北部都會區的休憩用地，在休憩用地得到充分供應的前提下，政府就可以在北部都會區的其他用地增加住宅單位數量，以彌補港人居住需要。

馮永基認為，土地規劃需要用得其所，由於粉嶺高爾夫球場環境優美，甚至全港獨有，因此應該開放予市民親親大自然；至於北部都會區內其他生態敏感度較低的用地，則可盡量增建房屋滿足需求。他指出，由於香港哥爾夫球會熟悉球場環境，因此即使日後若政府願意放棄建屋計畫，改為開放球場作為公園，亦應該交由該球會管理，並由不同的團體舉辦活動。
體育界：拆球場相當可惜

另有體育界人士認為，從體育發展角度，是有需要保留高爾夫球場，「本港高球場數目本身就不足夠，而現在所清拆的幾個洞，更是位於香港歷史最悠久球場之內，若果被清拆，將相當可惜。」

他認為，若果球場日後可同時作公園用途，則屬於公眾設施，需要騰出比較多的時段予市民享用，其餘時段才讓球會會員打球。至於日後球場支出，政府可就球場管理及維修等提供小量補貼，令入場費降至市民可負擔水平。