专业界倡改作「北都」中央公园

（星岛日报报道）在早年的「土地大辩论」中，发展粉岭高尔夫球场被视为最具争议的选项，有人要求发展房屋，有人却要求保留，「中间路綫」的声音却一直遭到忽视。据了解，对球场去向一直甚为关注的一批规划及建筑专业人士、历史学者、议员等，已组成阵，认为像市区的维园一样，粉岭高尔夫球场本身已属优质的公共空间，「先破坏、后保育」的做法极不理想，故抛出全新的「两用方案」，倡发展为可供市民入场参观，同时又可变回球场的中央公园，藉此保留全个球场，并融入至未来北部都会区的休憩空间。不过，阵已预计，保育粉岭高球场，将会是一场「硬仗」，但强调建议保育球场是出于规划上的考虑，并非为城中权贵发声。
组成阵打保育「硬仗」

分别在私人机构和建筑署工作超过三十年的资深建筑师冯永基指出，现时业界已出现连番讨论，冀可透过传媒访问或刊登文章等方式，让市民可以了解业界的声音。惟他称，由于提倡者普遍为专业人士，没有政党背景，不会透过摆街站等方式宣传，仅以专业角度对外分享。

对于如何将球场「变」为中央公园，冯永基称，现时业内各人均有不同看法，而他自己则认为，由于政府致力发展北部都会区，而区内需要预备大量空间作休憩用地，因此建议在政府日后收场后，要求管理者必须循序渐进地将球场对外开放，让市民于周末假期可以在此休息享家庭乐，然后粉岭高尔夫球场便可作为北部都会区的休憩用地，在休憩用地得到充分供应的前提下，政府就可以在北部都会区的其他用地增加住宅单位数量，以弥补港人居住需要。

冯永基认为，土地规划需要用得其所，由于粉岭高尔夫球场环境优美，甚至全港独有，因此应该开放予市民亲亲大自然；至于北部都会区内其他生态敏感度较低的用地，则可尽量增建房屋满足需求。他指出，由于香港哥尔夫球会熟悉球场环境，因此即使日后若政府愿意放弃建屋计画，改为开放球场作为公园，亦应该交由该球会管理，并由不同的团体举办活动。
体育界：拆球场相当可惜

另有体育界人士认为，从体育发展角度，是有需要保留高尔夫球场，「本港高球场数目本身就不足够，而现在所清拆的几个洞，更是位于香港历史最悠久球场之内，若果被清拆，将相当可惜。」

他认为，若果球场日后可同时作公园用途，则属于公众设施，需要腾出比较多的时段予市民享用，其馀时段才让球会会员打球。至于日后球场支出，政府可就球场管理及维修等提供小量补贴，令入场费降至市民可负担水平。