推翻墮胎權 美國自製危機

美國正醞釀一場席捲全國的政治和社會風暴，最高法院將在下月宣布一項重大裁決，憲法不再保障墮胎權，預計有逾半數州份將立法禁止墮胎，美國民主黨現時就年底中期選舉的形勢惡劣，勢大力捍墮胎權以搶選票，令政治對立加劇，且美國民眾愈來愈傾向用暴力維護個人主張，支持和反對墮胎民眾硬碰，可能觸發街頭暴力，令美國社會陷入更嚴重撕裂。

墮胎在美國一直極富爭議，支持墮胎的認為這是婦女的個人選擇權，選擇權是美國自由的根基，反對墮胎的則堅持要保護胎兒生命權，基督教基本教義派亦認為生命由上帝創造，不容剝奪。
勢引爆激烈政爭和社會撕裂

美國最高法院在一九七三年裁決「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），稱憲法保障婦女墮胎權，但共和黨主政州份卻不時推出限制墮胎法例，引發法律爭拗。美國媒體上周泄露最高法院一份多數意見初稿，就密西西比州一項禁止懷孕十五周以上女性墮胎的法例作出裁決，以五比三的多數，推翻婦女墮胎權受憲法保障的解釋，各州可自行立法限制墮胎。有關裁決預計下月正式公布。

美國社會對墮胎權嚴重分歧，但「羅訴韋德案」裁決執行了五十年，民意亦傾向維持婦女墮胎權，五成四支持續行「羅訴韋德案」裁決，只有兩成八反對。然而，關注婦女組織估計，最高法院的新判決，將令二十六個由共和黨控制的州份「確定或很可能」禁止墮胎，佔全國州份逾半。美國政治和社會已趨兩極化，最高法院推翻墮胎權的憲法保障，勢必引爆激烈的政爭和社會撕裂。

美國十一月初舉行中期選舉，民主黨因總統拜登在遏通脹、振經濟、抗疫情上都表現不濟，正處劣勢，最高法院推翻墮胎權的裁決，可成該黨的救命草。美媒最新民調顯示，有近三分二選民會投票給支持墮胎的候選人，民主黨可藉捍墮胎權，強化「進步」形象，並可轉移民眾因高通脹等對民主黨的不滿。此外，中期選舉除改選國會議席外，還包括各州州長和州議會選舉，最高法院將是否禁止墮胎交由各州政府自決，墮胎權在地方選舉變得更形重要和激烈。

拜登已計畫大打墮胎牌，透過國會立法、資助婦女跨州進行墮胎或修改憲法等以捍女性墮胎權，勢催化民主共和兩黨惡鬥加劇，將令中期選舉變得更民粹化和情緒化。

除政治惡鬥，還須關注會否引爆暴力對抗，令社會兩極化進一步撕裂。無論民主黨還是共和黨群眾，近年愈來愈傾向用暴力捍訴求。民主黨前年力撐的「黑人的命也是命」運動，就掀動全國示威騷亂，去年初共和黨極右支持者要推翻特朗普敗選結果，就暴力衝擊國會山莊。
墮胎權開倒車淪為反面教材

今年初美國民調顯示，有兩成八受訪者認為，可用武力來捍選舉結果，三成四認同用暴力對抗政府有時是合理的，認同比率是數十年調查以來最高。最高法院裁決初稿上周外泄，已令支持和反對墮胎的民眾上街示威，並在最高法院外對峙。墮胎爭議隨中期選舉臨近再發酵，民眾用暴力捍主張的可能性大增，美國或會爆發嚴重的社會風暴。

此外，最高法院的裁決亦衝擊美國民主和人權的國際形象。美國向來強調民主應三權分立，但最高法院的裁決卻顯示司法獨立受政黨嚴重干預。美國最高法院法官由總統提名，在特朗普二○一七年上任總統前，最高法院九名大法官，五人由民主黨總統提名、四人由共和黨總統提名，令最高法院裁決較傾向民主黨的「進步主義」，特朗普卸任時，九名大法官已變成六人由共和黨總統提名，遂促成今次的保守判決，總統黨籍干預了司法獨立。其次，美國鼓吹自由人權是普世價值，現卻在墮胎權上開倒車，淪為反面教材。

美國最高法院推翻墮胎權保障，加深美國社會和政治撕裂，並衝擊其國際形象。