【來論】庭上「凶鈴」揭檢控官「獨性」？

是巧合，還是天意？據《星島日報》爆料，某裁判法院早前開庭期間，有位超過二十年經驗的外聘主控官，開庭後手機突然響起鈴聲，反修例歌曲《願榮光歸香港》響徹法庭，全場人士頓時目瞪口呆。一名有相當資歷的大狀上庭竟忘記將手機設為靜音，又剛好有人來電，又是播「獨」歌，眾多機緣巧合下，其政治立場是怎樣？大家都懂了！有傳該大狀已被禁止接手「社會案件」的檢控工作，但今次「意外」，又提醒大家司法體系裏仍有亟待改革之處。

有論者謂，我們應該相信司法人員有專業操守，工作理應不受自身政治立場左右。但公眾對於司法機構的公正性必然有極高之要求，難免憂慮檢控工作會否出現偏袒。何況，《願榮光》如同反修例暴亂主題曲，歌詞更有「光時」字句，早前首宗國安法案件，已定性「光時」標語有煽動「港獨」含意，身為律師怎會不知道歌曲「有問題」？時至今日仍用《願榮光》做鈴聲，其政治立場不言而喻，真的適合出任為外聘主控官？因反修例案件有逾萬宗之多，律政司因而無暇認真篩選？抑或現存機制存在漏洞？

司法體系偶有害群之馬不足而奇；但是連番「事故」，我們不得不提高警愓和行動，例如前檢控官翁達揚，就曾出版《一讀就懂！孩子必須知的法律常識》，涉嫌教導違法青年逃避罪責，事件曝光後就請辭走人，避過內部調查。還有前高級二等檢控主任黃華芬，先在反修例期間，向整個律政司發內部電郵，質疑警方在拘捕反對派一事上「說謊」；去年更向檢控主任們發電郵，以暗示方式呼籲同袍參加未經批准的「六四集會」。但是直至今年初，才有報道指他被勒令停職、接受調查。

法律界高人指出，在司法體系中，那些「馬房文化」、「裙帶關係」、「校友黨」等等非常普遍，司法體系多年累積了種種問題，加上近年政治凌駕專業之風甚盛，部分司法、法律界人士言行甚為「踩界」，公眾會有何觀感？如何對法治、司法公正維持信任？

熟悉法庭運作的朋友說，目前區域法院積壓了大量反修例案件，部分排期至二〇二三年才開審，案件再拖延下去，不論對被告或控方也是有弊而無利；有人認為近年對法官批評是因為對法庭裁決和判刑不滿而起，未免說得太片面了。量刑機制、司法人員資歷確認、本地司法監察制度等，都是市民大眾長久以來存有疑慮並催促改革之處。

法律界高人再次積極建議，當局應考慮設二十四小時法庭，找適切的司法人員，從速處理案件，釋放精力和資源，積極優化司法體系，否則說甚麼改革也只是「空談」。英國倫敦一一年八月發生大規模騷亂，警方共拘捕九百二十二人，當地部分法庭二十四小時開庭審案，只花兩個月時間便審結約四百案件。既然外國早有先例，香港是否也應果斷踏前一步？

原姿晴

前傳媒人，現任職顧問