【来论】庭上「凶铃」揭检控官「独性」？

是巧合，还是天意？据《星岛日报》爆料，某裁判法院早前开庭期间，有位超过二十年经验的外聘主控官，开庭后手机突然响起铃声，反修例歌曲《愿荣光归香港》响彻法庭，全场人士顿时目瞪口呆。一名有相当资历的大状上庭竟忘记将手机设为静音，又刚好有人来电，又是播「独」歌，众多机缘巧合下，其政治立场是怎样？大家都懂了！有传该大状已被禁止接手「社会案件」的检控工作，但今次「意外」，又提醒大家司法体系里仍有亟待改革之处。

有论者谓，我们应该相信司法人员有专业操守，工作理应不受自身政治立场左右。但公众对于司法机构的公正性必然有极高之要求，难免忧虑检控工作会否出现偏袒。何况，《愿荣光》如同反修例暴乱主题曲，歌词更有「光时」字句，早前首宗国安法案件，已定性「光时」标语有煽动「港独」含意，身为律师怎会不知道歌曲「有问题」？时至今日仍用《愿荣光》做铃声，其政治立场不言而喻，真的适合出任为外聘主控官？因反修例案件有逾万宗之多，律政司因而无暇认真筛选？抑或现存机制存在漏洞？

司法体系偶有害群之马不足而奇；但是连番「事故」，我们不得不提高警愓和行动，例如前检控官翁达扬，就曾出版《一读就懂！孩子必须知的法律常识》，涉嫌教导违法青年逃避罪责，事件曝光后就请辞走人，避过内部调查。还有前高级二等检控主任黄华芬，先在反修例期间，向整个律政司发内部电邮，质疑警方在拘捕反对派一事上「说谎」；去年更向检控主任们发电邮，以暗示方式呼吁同袍参加未经批准的「六四集会」。但是直至今年初，才有报道指他被勒令停职、接受调查。

法律界高人指出，在司法体系中，那些「马房文化」、「裙带关系」、「校友党」等等非常普遍，司法体系多年累积了种种问题，加上近年政治凌驾专业之风甚盛，部分司法、法律界人士言行甚为「踩界」，公众会有何观感？如何对法治、司法公正维持信任？

熟悉法庭运作的朋友说，目前区域法院积压了大量反修例案件，部分排期至二〇二三年才开审，案件再拖延下去，不论对被告或控方也是有弊而无利；有人认为近年对法官批评是因为对法庭裁决和判刑不满而起，未免说得太片面了。量刑机制、司法人员资历确认、本地司法监察制度等，都是市民大众长久以来存有疑虑并催促改革之处。

法律界高人再次积极建议，当局应考虑设二十四小时法庭，找适切的司法人员，从速处理案件，释放精力和资源，积极优化司法体系，否则说甚么改革也只是「空谈」。英国伦敦一一年八月发生大规模骚乱，警方共拘捕九百二十二人，当地部分法庭二十四小时开庭审案，只花两个月时间便审结约四百案件。既然外国早有先例，香港是否也应果断踏前一步？

原姿晴

前传媒人，现任职顾问