NFT作品售癲價 恐現泡沫危機

(星島日報報道)自今年初有NFT（Non-Fungible Token，非同質化代幣）加密藝術品以超級天價售出，NFT潮流席捲全球。有本地設計師將其值約一萬元的產品NFT化，竟然成功以高出20倍作價賣出，即使大賺一筆，但都認為真的很瘋狂。有本港NFT藝術品交易平台負責人認為，NFT有助產品增加曝光度，擴大客戶市場，相信隨着NFT市場愈趨成熟，長遠可於藝術及價值取得平衡，但有學者認為，NFT市場已出現泡沫危機，儼如發生在1636年荷蘭鬱金香熱潮翻版，甚至是龐氏騙局。

本地設計師、手表品牌Anicorn Watches創辦人關祖堯，擅於結合新科技銷售旗下品牌產品。今年初他亦搭上NFT順風車，把其設計的手表串連上NFT出售，最終成交價為19.75以太幣（ETH），以當時幣值計，折合約20萬元。「當時我係完全冇宣傳，就咁放喺NFT交易平台，連價錢都係亂咁開。」他坦言，獲悉售出當刻感到開心又疑惑，「啲人係因為NFT而盲目投資。如果隻手表無NFT元素，絕對賣不到呢個價錢」他指，其產品過去的平均售價約1萬元。

今年2月，數碼畫作《Everyday︰ The First 5000 Days》以近7000萬美元售出，令其創作者Beeple躋身「作品成交價最高的在世藝術家」第三名。此外，連VISA都以120萬元買了NFT作品始祖CryptoPunk系列其中一個頭像。

本港NFT藝術品交易平台ARTS LIBERTY今年9月推出「NFT藝術拍賣會」，四幅由本地藝術家創作的作品共以18.1萬元售出。該平台創辦人黃明臻表示，因為NFT，近半年香港多了不少相關的藝術展覽，對藝術普及化是好事，但認為近期的加密藝術品炒風並不合理。「有啲人以為求其整幅JPEG可以賺幾百萬，但其實藝術品嘅價值不應該因為與NFT掛鈎而賣貴咗。」

他指，NFT簡單而言，其實是數碼合約（Digital Contract），可綑綁於任何東西，包括樓宇、汽車及保險等，方便驗證產品真偽，確保買賣雙方利益。若與藝術品連上，可規定藝術品日後轉手時向原創者分成，令原創者有持續收入，「藝術品無理由因為多咗張合同而賣貴幾十倍。成件事係好奇怪。」

黃明臻今年6月創辦ARTS LIBERTY，其特點是結合NFT虛擬和實體藝術品。他指，NFT作為時下的炒作話題，與其連上的產品都會受到更多關注，增加曝光率。但全球九成的藝術家都係以創作實物作品為主，純數碼藝術家是非常少，因此希望其平台能服務大部分的藝術家，亦認為實物藝術品的價錢才能經得起時間考驗，「始終數碼作品好容易畀人copy and paste。」

科大商學院會計學系副教授黃昊指，現時參與NFT市場的人主要分為三種，一是藝術品收藏者；二是相信區塊鏈技術的有錢人，想要支持區塊鏈技術之餘同時進行投資；三是純粹想炒賣NFT的投機者。然而，最終向NFT市場投入最多資金的都是「行內人士」，即是虛擬資產市場中的大戶，他們以推高NFT價格的方式作宣傳，吸引大眾進入NFT市場。

黃昊又指，事實上在《Everyday︰ The First 5000 Days》的競投中，最後只有兩名行內人士將該NFT價格炒高，「如果沒有這兩個人，這個NFT的成交價可能會低很多，假設最後該NFT的成交價是70萬而非7000萬，大家對NFT的興趣便會沒有那麼高，令往後NFT價格難以炒高。」當資金湧入NFT市場，大戶便受惠於熱錢流入而「大有斬獲」，令NFT市場逐漸走向龐氏騙局的格局。

關祖堯亦認同，十居其九買NFT都是投機，大部分賣得最好的作品，在行內都認為無藝術成分。以CryptoPunk為例，其原創者於2018創作以免費形式送給擁有ETH錢包位址的人，後來有人炒作，「炒到去蘇富比，最終由蘇富比定義為藝術，令炒風更熱，其實件事係幾無稽。」

他認為，NFT世界仍在成長中，「最初大家玩NFT係關注作品靚唔靚，但o依家傾向玩gimmick，就算件產品好醜樣，但有市場價值，有人交易就得。」他認為，未來可以係藝術性和市場價值之間取個平衡，創造更多可能性。

中大商學院決策科學與管理經濟系教授張曉泉則認為，NFT市場已經演變成鬱金香熱潮。他指，在現時的NFT熱潮下，大眾會覺得只要隨便鑄造（Mint）一個NFT都能以高價出售，令市場上有更多人願意嘗試鑄造NFT。與此同時，亦有人認為只要現在以低價購入NFT，之後能以更高的價錢出售。他續指，「現在CryptoPunk的成交額高達幾十萬美金，是因為大家都覺得我明天可以賣得更貴。這個cycle就像當時的鬱金香一樣，就是大家知道鬱金香的生命期有限，但你仍會花很多錢去買它，因為你知道之後有更多人願意花更多錢買它。」系列報道二之一