與會講者倡設監管眾籌機制

(星島日報報道)就《眾籌還是募集犯罪資金》議題，資深大律師謝華淵指，香港法律框架雖然沒有獨立法例規管眾籌活動，但現行法例規定的罪行亦有效規管眾籌活動，認為香港應否訂立獨立法例，應考慮自身需要，而非純粹為了追上國際潮流；律政司署理副刑事檢控專員周天行則稱，眾籌活動可能面對不同風險，市民在互聯網容易更改名字，逃避刑事調查，令眾籌平台很大可能成為非法罪行的溫牀，故建議香港引進發牌登記註冊制度，審查籌款者的背景，減低虛假陳述的危機，亦可規管眾籌所得金額的多少。律政司刑事檢控專員楊美琪致閉幕詞時亦表示，香港對眾籌活動缺乏全面的監管機制，似乎有需要向其他國家學習，建立監管眾籌活動的機制。

律師熊運信指近年全球興起眾籌活動，眾籌活動可分為個人對個人的眾籌、股本眾籌或捐款眾籌等，資深大律師謝華淵表示，簡易治罪條例》、《盜竊條例》、《商品說明條例》、《普通法》等現行法例，亦可有效規管眾籌活動，例如：如騙徒利用網上平台籌集公眾的金錢，公眾捐錢到網上平台後，一旦騙徒使用資金的用途與宣傳當時不同，騙徒便可能違反《商品說明條例》；如有人公開眾籌支持香港獨立、恐怖主義、縱火焚燒、暴動等，便可能干犯宣揚恐怖主義罪、教唆他人縱火等罪行；如有人使用非法眾籌所得的金錢，亦會干犯洗黑錢罪。

謝遂指，國際雖有趨勢去訂立獨立法例直接規管眾籌活動，但香港應否訂立獨立法例一事，則應考慮自身需要，而非純粹為了追上國際潮流。英國御用大律師Jonathan Caplan同意謝所稱，認為毋須特意制定一套專門規管眾籌活動的法例，亦指其他普通法管轄區亦沒有特別制定法例規管眾籌活動。