【來論】爆眼女案亂批法援 納稅人「焗」埋單

暴徒於前年八月十一日圍堵尖沙嘴警署，投擲汽油彈燒傷警員。警方於警署外執勤期間，一名女子右眼流血受傷，隨即被瘋傳她被警員發射布袋彈射爆其眼，惟按照各電視新聞片段，她受傷時布袋彈的位置與黑暴文宣所描述的不相符。

有資深刑偵專家分析稱布袋彈不可能由尖沙嘴警署發射出來，因受傷女子與警署之間有一塊兩米多高的巴士廣告牌，除非子彈懂得「轉彎」，否則不能繞過廣告牌擊中該女子，加上布袋彈彈頭非常鈍，要貫穿眼罩本已十分困難，而眼罩貫穿後，其他部分卻無明顯裂痕。惟很多人仍被煽動，走上街頭，掀起連場暴亂，更在機場發起所謂「還眼」集會，對香港造成重大打擊。

事後警方先後兩次憑裁判官手令，索取「爆眼女」個人資料及醫療報告，以便調查，但她拒絕提供。若「爆眼女」無愧於心，為何反對交出醫療報告，並一直打法律仗挑戰警方及拖延調查呢？

「爆眼女」向法庭提出司法覆核，敗訴後再上訴，被駁回且輸訟費，可說是一敗塗地。惟上訴官司是由法援署批出法援，請前英國政客、大律師公會主席、資深大律師夏博義去打官司，政府勝訴仍要賠錢給雙方律師團隊，極為荒謬。

法律援助的目的是確保具合理理據在香港法院提出訴訟或抗辯的人，不會因缺乏經濟能力而無法尋求公義。法援署批出的是公帑，是本港納稅人的血汗錢。長期以來，不少市民詬病有人濫用司法覆核，申請人欠缺理據仍獲批法援，最終打輸官司照樣要以公帑付訟費。爆眼女的個案，再次暴露法援有淪為亂港工具和提款機之虞。正因法援濫批，才有郭卓堅、爆眼女之流出入法庭，官司連綿不斷，納稅人「焗住」埋單。

法援申請人可自行選擇律師亦是嚴重的漏洞，變相鼓勵部分律師鑽空子慫恿申請者濫用法援，令某些律師團隊豬籠入水。亦有申請人不理會案件性質而自選資深大律師作代表，但費用數以十萬計，最終宛如「掠香港人血汗錢」。

反中亂港勢力借法援作政爭，頻頻提出司法覆核，結果拖了時間，肥了律師。打官司需訴訟費的，不管輸贏，律師已賺得袋袋平安，而有關人士往往與反對派政黨有密切關係。誠如退休裁判官黃汝榮大律師指出，修例暴動的案件中，被告或傾向選擇與自己政治理念相同的律師，在法援「自選律師」制度下，或形成一個專接反修例案律師的圈子。

此外，自修例暴動至今，「612人道支援基金」伺機發起眾籌，聲稱會為「抗爭者」提供法律、醫療及心理支援，更以所謂「義務律師」的名義作招徠，吸納逾億元的捐款。令人匪夷所思的是，既然一些被告有「612人道支援基金」等資助打官司，為甚麼法援署仍然批出資助？法援署應在新系統中追蹤，甚至改變批出法援的制度，避免有人濫用法援，確保公帑用得其所。

回歸以來，某些人利用法援的公共資源，把司法覆核用作攻擊港府武器，破壞本港社會繁榮穩定，實現反中亂港的政治目的。香港包括司法覆核和法援在內的司法體制，是時候要大改革了。

葛珮帆（立法會議員）