【來論】關閉體育設施不宜「一刀切」

全球抗疫接近一年，世界衞生組織及各地不少公共衞生專家警告，疫情大流行導致缺乏體能活動而嚴重損害身心健康，但香港政府卻「一刀切」長時間關閉所有運動設施，進一步危及市民身心健康。國際運動醫學組織把不同運動項目的傳染風險進行評估，一些低風險項目的場地，只要做足防疫措施是可以開放的，希望港府成立運動醫學專家顧問小組，配合防疫工作的同時能夠推廣普及運動，在社區中發放正能量。

目前全球每年超過五百萬的人口因缺乏足夠運動而死亡，世衞早已把體能活動不足及肥胖列為大流行病。專家預計受疫情影響下，未來全球將會有更多人死於慢性疾病，嚴重加劇全球各地的醫療開支。

世衞專家指出，新冠肺炎疫情期間市民被困在家抗疫的同時，亦需要尋找合適環境進行健康運動。成年人每天應進行最少三十分鐘運動，青少年需要六十分鐘，相反久坐不動使身體變得孱弱，不利健康。本港衞生署已把減低非傳染病納入促進市民健康的策略框架內，推廣恒常運動對維持健康的重要，並承諾在二〇二五年或之前，把本港青少年和成年人運動不足的普遍率降低百分之十。可是，政府自去年底「一刀切」長時間關閉所有運動設施，更不利市民的身心健康。

本港居住環境已較外國狹小，近來很多市民出現抗疫身心疲勞，缺乏健康運動促使體質下降，肌肉流失損害新陳代謝，增加早死風險，青少年缺乏體育鍛煉影響發育，導致肥胖及意志薄弱。疫情下，國際運動醫學組織把不同運動項目的傳染風險進行評估，一些低風險的運動項目，只要場地做好防疫措拖是可以開放的，讓市民能夠維持強健的體魄。舉例說，網球及羽毛球等個人項目只容許單打，隊際球類活動不許進行比賽，只准個人技術及體能練習，減低互相接觸機會，而且須要佩戴口罩等。

筆者也理解政府一視同仁的立場，如果給予某些運動項目特權，擔心被指不公平。過往政府制定不同政策前，都會跟持份者接觸及邀請專家顧問收集意見。同樣地，如果政府願意為市民身心健康着想，也可以先聽取運動醫學專家的意見，而非「一刀切」關閉所有體育設施。目前本港運動醫學發展成熟，過往舉辦不少運動醫學的國際會議，而且本地大學亦提供運動醫學碩士及博士課程，絕對有能力協助政府提出建設性方案，如何在防疫工作中能夠配合推廣普及運動。

目前接受康文署資助的體育總會約六十個，運動項目的防疫風險各有不同，「一刀切」關閉所有場地已經引起市民對政府施政的反感。為盡快開放場地給市民享用，政府可設立運動醫學專家顧問小組，評估本地所有運動項目的風險，務求先局部開放一些極低風險的項目設施。去年統計處報告指出，體育運動的社會經濟效益佔本地生產總值百分之二，約為五百七十億港元，內容包括營運體育設施及俱樂部、體育活動的支援服務等。局部開放體育設施有助行業的經濟滾動，起碼不至於陷入一片蕭條死寂，更有助社會產生正能量。

從現代體育管理的層面，場地設施只是硬件而已，如何去善用這些硬件並發現其社會功能，才是良好的管理。筆者盼望政府考慮盡快設立運動醫學專家顧問小組，協助評估本港運動相關的風險，合理地開放可控風險的體育設施，盡快讓市民得到休閒運動的空間，紓解抗疫疲勞。

雷雄德博士

香港浸會大學體育、運動及健康學系副教授