【来论】关闭体育设施不宜「一刀切」

全球抗疫接近一年，世界衞生组织及各地不少公共衞生专家警告，疫情大流行导致缺乏体能活动而严重损害身心健康，但香港政府却「一刀切」长时间关闭所有运动设施，进一步危及市民身心健康。国际运动医学组织把不同运动项目的传染风险进行评估，一些低风险项目的场地，只要做足防疫措施是可以开放的，希望港府成立运动医学专家顾问小组，配合防疫工作的同时能够推广普及运动，在社区中发放正能量。

目前全球每年超过五百万的人口因缺乏足够运动而死亡，世衞早已把体能活动不足及肥胖列为大流行病。专家预计受疫情影响下，未来全球将会有更多人死于慢性疾病，严重加剧全球各地的医疗开支。

世衞专家指出，新冠肺炎疫情期间市民被困在家抗疫的同时，亦需要寻找合适环境进行健康运动。成年人每天应进行最少三十分钟运动，青少年需要六十分钟，相反久坐不动使身体变得孱弱，不利健康。本港衞生署已把减低非传染病纳入促进市民健康的策略框架内，推广恒常运动对维持健康的重要，并承诺在二〇二五年或之前，把本港青少年和成年人运动不足的普遍率降低百分之十。可是，政府自去年底「一刀切」长时间关闭所有运动设施，更不利市民的身心健康。

本港居住环境已较外国狭小，近来很多市民出现抗疫身心疲劳，缺乏健康运动促使体质下降，肌肉流失损害新陈代谢，增加早死风险，青少年缺乏体育锻炼影响发育，导致肥胖及意志薄弱。疫情下，国际运动医学组织把不同运动项目的传染风险进行评估，一些低风险的运动项目，只要场地做好防疫措拖是可以开放的，让市民能够维持强健的体魄。举例说，网球及羽毛球等个人项目只容许单打，队际球类活动不许进行比赛，只准个人技术及体能练习，减低互相接触机会，而且须要佩戴口罩等。

笔者也理解政府一视同仁的立场，如果给予某些运动项目特权，担心被指不公平。过往政府制定不同政策前，都会跟持份者接触及邀请专家顾问收集意见。同样地，如果政府愿意为市民身心健康着想，也可以先听取运动医学专家的意见，而非「一刀切」关闭所有体育设施。目前本港运动医学发展成熟，过往举办不少运动医学的国际会议，而且本地大学亦提供运动医学硕士及博士课程，绝对有能力协助政府提出建设性方案，如何在防疫工作中能够配合推广普及运动。

目前接受康文署资助的体育总会约六十个，运动项目的防疫风险各有不同，「一刀切」关闭所有场地已经引起市民对政府施政的反感。为尽快开放场地给市民享用，政府可设立运动医学专家顾问小组，评估本地所有运动项目的风险，务求先局部开放一些极低风险的项目设施。去年统计处报告指出，体育运动的社会经济效益占本地生产总值百分之二，约为五百七十亿港元，内容包括营运体育设施及俱乐部、体育活动的支援服务等。局部开放体育设施有助行业的经济滚动，起码不至于陷入一片萧条死寂，更有助社会产生正能量。

从现代体育管理的层面，场地设施只是硬件而已，如何去善用这些硬件并发现其社会功能，才是良好的管理。笔者盼望政府考虑尽快设立运动医学专家顾问小组，协助评估本港运动相关的风险，合理地开放可控风险的体育设施，尽快让市民得到休闲运动的空间，纾解抗疫疲劳。

雷雄德博士

香港浸会大学体育、运动及健康学系副教授