【周梓樂死因研訊】死因裁判官總結證供 排除周梓樂遭推落樓

(星島日報報道)科大生周梓樂的死因研訊來到第廿七天，即將迎來終結。死因裁判官高偉雄昨日花了一整天時間總結證供，預計今早花約半小時引導陪審團後，陪審團可開始退庭商議。高官昨日總結時提到，若身高一點七五米的周梓樂靠近牆邊時，遭人從後推下樓應會呈「倒豎蔥」姿勢墮地，且胸部會受到很大摩擦，但他沒相關傷勢，因此認為可排除周梓樂遭人推下樓。

高官昨表示，本研訊歷時廿五天，傳召了四十八位證人及一百四十二件證物，陪審團應就每一證人證物作獨立考慮，不要受媒體報道影響、家人或朋友言論影響。雖然每個人對社會事件有不同看法，陪審團切勿因而預設立場。在考慮是否接受某些證供時，陪審團應基於相對可能性準則，而非毫無合理疑點準則，並要根據已接納的證供作推論，不要作毫無證據基礎的推測。

高官總結證供時，提出了數項值得關注事項。高官直言，警員作供時提到的時間不太準確，他建議陪審團應參考新聞片段、相片等證物中的客觀時間，再衡量是否接受警員的證供。另外，雖然代表警務處的熊健民大律早前陳詞時，曾稱若陪審團認為有阻礙救援，容許私家車停泊在消防閘前的廣盈閣物業管理處責無旁貸。惟高官認為，由於無法確定該行車路是公家抑或私有，加上當時附近有聚眾事件，故「唔可以話唔啱」。

高官昨又花大篇幅總結周梓樂是否遇襲一事的證供。急症室醫生梁子恒曾稱，不能排除周梓樂頭部先遇襲擊，盆骨再受二次撞擊，並認為周有機會在不清醒的狀態下墮樓，因為他的手腳沒有擦傷，情況少見。然而高官重申，梁同意上屬猜測只是醫學理論，沒有證據支持。神經外科醫生麥凱鈞亦無法確定周受撞擊的次數，但謂曾處理類近傷勢的墮樓傷者。高官又提醒，郭嘉琪法醫及馬宣立法醫其後證實，周的手腳有擦傷，只是傷勢輕微，二人亦明言周遇襲的機會不大。

另高官又稱，陪審團要考慮三樓行車斜路頂的人影、廣新閣鏡頭拍到的墮樓黑影，以及白色閃光是否周梓樂。雖然法證專家鄭郁棋推斷周曾跨過二樓矮牆，並誤以為三樓結構相同而失足墮地。惟高官提醒，鄭的推斷屬「間接證據」及「推論加上推論」，陪審團要考慮其參考價值，再決定是否接納。

由於代表家屬的鄭淑儀大律師早前結案陳詞時，就專家證人是否持平及其調查資料來源是否可靠提出質疑。高官昨日解釋，由警方調查及尋找獨立證人，是死因庭的慣常做法。專家證人有其操守及獨立性，不存在既定立場。他們得到的材料不會經警方篩選，陪審團亦不一定要接納他們的證供。高官更坦言，家屬在結案陳詞階段才提質疑，不太適合。

昨日有陪審員關注周梓樂的iCloud及當晚有否攜帶鎖匙出門。高官稱，證據上無法確定周有否使用iCloud，而鎖匙一事則與本案無關。案件編號：死因研訊一九三二——二〇一九。