逾百萬元眾籌律師費 許智峯益黨友楊浩然

(星島日報報道)宣告流亡海外的民主黨前立法會議員許智峯，公開披露他銀行戶口遭凍結八十五萬元，他昨公開核數報告，當中他透過眾籌取得三百六十多萬元，而法律開支佔逾一百萬元，報告上沒有披露開支細節，律政司前檢控專員江樂士形容律師費「不合理地高」。至於許智峯在私人檢控案件中，所派出的法律代表是中西區區議會副主席兼民主黨黨員楊浩然律師。江樂士形容，人選上令事件變得可疑。而資深大律師湯家驊坦言，較「負責任」的做法是根據資歷和能力而決定律師人選，而非靠「自己友」接受涉及公益的案件。

律政司前刑事檢控專員江樂士回應本報查詢稱，許智峯花費一百一十萬作為兩宗私人檢控的費用，縱使案件沒有被強制終止而展開審訊，成本也是「不合理地高」。而代表許智峯的律師楊浩然接手案件後獲大筆律師費，令事件變得十分可疑，楊應向公眾交代資金用途，以證明許智峯的聲明屬實，否則律師公會或警方或須介入調查。

資深大律師湯家驊亦對高昂的律師費感到詫異，他坦言，事務律師徵收訟費一萬至兩萬「已經好SENIOR」。他估計目前在裁判法庭的刑事案件，完成所有聆訊直至結案最多牽涉費用約十萬元，超過二十萬已令他感到「非常錯愕」，更何況兩宗申請未步入審訊階段已遭律政司介入終止。較「負責任」的做法是根據資歷和能力而決定律師人選，而以公眾利益為前提的訴訟不應交由「自己友」或黨內人士接手。

女大律師龔靜儀則假設許智峯的黨友收每小時四千元的專業服務費，才完成的工作，那有否涉及二百八十小時呢，且案件都未進入正式庭上爭拗的階段，已經被律政司介入撤銷了。律師陳曼琪指，單靠目前帳目無法判斷收費是否合理，因為須視乎律師工作內容和背後工夫，如果牽涉偵查案件，審視大量證據等，律師可按時數收費。至於許智峯當時聘用黨友處理非個人事務，兩人關係令人不禁懷疑有表面推斷上的利益衝突。

許智峯月初保釋期間以公務外訪為由赴丹麥，其後突宣布流亡海外，現與家人身處英國，但至今未向外界解釋逃亡的決定是否早有計畫。不過，安排許到訪丹麥的保守黨青年委員會前主席Anders Storgaard，昨在twitter披露協助許流亡的整個過程，更指在當地國會議員及組織幫忙下，成功編造一份完全虛假的行程瞞騙香港警方，令人質疑許逃亡的決定是早有預謀。