逾百万元众筹律师费 许智峯益党友杨浩然

(星岛日报报道)宣告流亡海外的民主党前立法会议员许智峯，公开披露他银行户口遭冻结八十五万元，他昨公开核数报告，当中他透过众筹取得三百六十多万元，而法律开支占逾一百万元，报告上没有披露开支细节，律政司前检控专员江乐士形容律师费「不合理地高」。至于许智峯在私人检控案件中，所派出的法律代表是中西区区议会副主席兼民主党党员杨浩然律师。江乐士形容，人选上令事件变得可疑。而资深大律师汤家骅坦言，较「负责任」的做法是根据资历和能力而决定律师人选，而非靠「自己友」接受涉及公益的案件。

律政司前刑事检控专员江乐士回应本报查询称，许智峯花费一百一十万作为两宗私人检控的费用，纵使案件没有被强制终止而展开审讯，成本也是「不合理地高」。而代表许智峯的律师杨浩然接手案件后获大笔律师费，令事件变得十分可疑，杨应向公众交代资金用途，以证明许智峯的声明属实，否则律师公会或警方或须介入调查。

资深大律师汤家骅亦对高昂的律师费感到诧异，他坦言，事务律师徵收讼费一万至两万「已经好SENIOR」。他估计目前在裁判法庭的刑事案件，完成所有聆讯直至结案最多牵涉费用约十万元，超过二十万已令他感到「非常错愕」，更何况两宗申请未步入审讯阶段已遭律政司介入终止。较「负责任」的做法是根据资历和能力而决定律师人选，而以公众利益为前提的诉讼不应交由「自己友」或党内人士接手。

女大律师龚静仪则假设许智峯的党友收每小时四千元的专业服务费，才完成的工作，那有否涉及二百八十小时呢，且案件都未进入正式庭上争拗的阶段，已经被律政司介入撤销了。律师陈曼琪指，单靠目前帐目无法判断收费是否合理，因为须视乎律师工作内容和背后工夫，如果牵涉侦查案件，审视大量证据等，律师可按时数收费。至于许智峯当时聘用党友处理非个人事务，两人关系令人不禁怀疑有表面推断上的利益冲突。

许智峯月初保释期间以公务外访为由赴丹麦，其后突宣布流亡海外，现与家人身处英国，但至今未向外界解释逃亡的决定是否早有计画。不过，安排许到访丹麦的保守党青年委员会前主席Anders Storgaard，昨在twitter披露协助许流亡的整个过程，更指在当地国会议员及组织帮忙下，成功编造一份完全虚假的行程瞒骗香港警方，令人质疑许逃亡的决定是早有预谋。