歷史科爭議題評卷參考公開

(星島日報報道)今屆文憑試歷史科有題目被指迴避日本侵華史實，最終該題被取消。考試及評核局昨向立法會披露評卷參考，初稿及改稿均顯示考生只要「答案合理且均衡」可獲最多八分，而改稿更列明考生「須提出弊與利兩方的論據，加以比較並作結論」，兩者舉出的史例，均列明日本侵華造成大量傷亡。

考評局向立法會教育事務委員會披露，今屆歷史科卷一必答題，問及考生是否同意「一九〇〇至四五年間，日本為中國帶來的利多於弊」，已取消題目的評卷參考初稿，以及爭議後呈交考評局委員會討論的改稿。兩者均設三級評分，如考生「答案合理且均衡，能有效運用資料及個人所知」，最多獲八分，即滿分成績。

初稿羅列同意與不同意命題的例子，前者包括援引資料，指出日本支援清政府改革、對民國建立的新政權作財政支援等；後者的「個人所知」例子，提到山東問題影響中國領土完整、一九三〇至四〇年代日本侵華造成大量傷亡，影響國府安全。改稿較明顯的修訂，是列明考生不論取任何立場，「均須提出弊與利兩方的論據，加以比較並作結論」，雖然參考列出史例，但未細分同意與否，加入「二十一條」旨在將中國變成日本的保護國，並在日本侵華造成大量傷亡一項，加入「如南京大屠殺」。

考評局早前承認涉事題目偏離課程及評估指引，決定取消該條分題，並根據考生同一題目其餘兩條分題，以及同卷其他題目表現，評估最終得分。該科資深教師張往指，評卷參考初稿雖未列明考生須提出利弊論據，但內容對評卷員是「常識」，如答案偏重一面或不作比較，最多只獲中等分數，「相信這段並非給評卷員看，而是為考評局委員會討論時，提供進一步註釋」。他認同題目引起坊間誤解與批評，但重申不接受取消題目及不予批改的處理。