历史科争议题评卷参考公开

(星岛日报报道)今届文凭试历史科有题目被指回避日本侵华史实，最终该题被取消。考试及评核局昨向立法会披露评卷参考，初稿及改稿均显示考生只要「答案合理且均衡」可获最多八分，而改稿更列明考生「须提出弊与利两方的论据，加以比较并作结论」，两者举出的史例，均列明日本侵华造成大量伤亡。

考评局向立法会教育事务委员会披露，今届历史科卷一必答题，问及考生是否同意「一九〇〇至四五年间，日本为中国带来的利多于弊」，已取消题目的评卷参考初稿，以及争议后呈交考评局委员会讨论的改稿。两者均设三级评分，如考生「答案合理且均衡，能有效运用资料及个人所知」，最多获八分，即满分成绩。

初稿罗列同意与不同意命题的例子，前者包括援引资料，指出日本支援清政府改革、对民国建立的新政权作财政支援等；后者的「个人所知」例子，提到山东问题影响中国领土完整、一九三〇至四〇年代日本侵华造成大量伤亡，影响国府安全。改稿较明显的修订，是列明考生不论取任何立场，「均须提出弊与利两方的论据，加以比较并作结论」，虽然参考列出史例，但未细分同意与否，加入「二十一条」旨在将中国变成日本的保护国，并在日本侵华造成大量伤亡一项，加入「如南京大屠杀」。

考评局早前承认涉事题目偏离课程及评估指引，决定取消该条分题，并根据考生同一题目其馀两条分题，以及同卷其他题目表现，评估最终得分。该科资深教师张往指，评卷参考初稿虽未列明考生须提出利弊论据，但内容对评卷员是「常识」，如答案偏重一面或不作比较，最多只获中等分数，「相信这段并非给评卷员看，而是为考评局委员会讨论时，提供进一步注释」。他认同题目引起坊间误解与批评，但重申不接受取消题目及不予批改的处理。