取消DSE歷史科試題 考評局稱不涉政治

（星島日報報道）考評局宣布決定取消今屆文憑試歷史科備受爭議的中日關係試題，指該試題偏離歷史科《課程及評估指引》的學習及評估目標。一名應屆文憑試歷史科考生上月申請司法覆核，指考評局以政治因素取消試題，嚴重威脅學術自由，質疑考評局取消試題的決定違法並涉及程序失當。案件昨在高院審理，申請方指考評局是財政獨立的法定機構，不隸屬教育局或任何政府部門，但行政長官林鄭月娥及教育局局長楊潤雄卻高調地發出聲明質疑考評局的擬題，迫使考評局取消試題。考評局一方則反駁稱，此為專業的學術決定，不涉及任何政治因素，亦指保留涉案試題需制訂全新的評分制度，相信只會令放榜延期，故取消試題已是不二之選。案件今續。

申請人為一名盧姓中六男學生，建議答辯人為香港考評局，教育局則為利害關係方。涉案試題為本年度香港中學文憑考試，要求考生回答「一九〇〇至一九四五年間，日本為中國帶來的利多於弊，你是否同意此說」。

代表申請人的大律師布穎琪指，教育局對考評局並沒有監察職能，而且文憑試自一二年起舉辦以來，各科試卷共有十五條題目曾被取消，但該十五條題目全部均是多項選擇題，取消資料回應題更是破天荒史無前例。申請方舉例指，國際普通中學教育文憑試，曾有試題像涉案試題般，要求考生回答多大程度上認同德國在納綷黨統治下得到好處。考生需把試題資料和個人歷史知識，融匯貫通地回答此開放式題目才能獲高分。申請方引述考評局曾指試題單方面的參考資料有誤導性，法官亦表示，考生不能只參考試卷提供的資料而不自行剖析，考生亦需運用個人知識來回答問題，否則根據評分標準會取得低分。

代表考評局的杜淦堃資深大律師陳辭指，沒有證據顯示取消試題屬政治決定。而涉案有關中日關係的題目被取消並不等於日後不能再出關中日關係的題目，杜認為是次爭議狹窄而有限，相信不會影響到日後的文憑試，亦不會造成寒蟬效應。

案件編號：高院憲法及行政訴訟一○八七——二○二○。