【來論】「港區國安法」與三套影視作品

這幾天很多人都在談港區國安法的訂立，有了很多分析和討論，筆者也來湊湊熱鬧。為免大家再被那些重複的口號或複雜的術語悶死，我想借三套影視作品來談一談，分別是《選戰風雲》（The Ides of March）、《旺角揸fit人》和《IQ博士》。

一一年的《選戰風雲》由佐治古尼自導自演，講述年輕、聰明、充滿理想的史提芬（由賴恩•高斯寧飾演），因為在總統競選中發生的一場醜聞而徹底改變。劇中充斥各種陰險算計、利益交換、性醜聞、傳媒操控、人性醜惡、現實妥協等等。電影揭發民主制度的光鮮外表下，無一善類。選舉只是各人追逐利益的場所，就看看誰技不如人，被人揭發倒台而已。

《旺角揸fit人》則是一九九六年的電影，由吳鎮宇主演。電影分為兩部分，第一部分是主角叻君中槍被搶救時的虛構回憶，講述天真的叻君如何由善良少年，被騙入黑社會，被大佬、朋友、情人出賣，逃到日本改過自新時，又被追殺，令懷孕妻子被殺。深受打擊的他才變為現在的卑鄙無恥。下半部則是真實的回憶，真實的叻君是自私、傲慢、殘忍、偽善、囂張、邪惡的敗類，最後因仇家過多，終被人復仇殺死。

第三套是八十年代的動畫《IQ博士》。當中有個酸梅超人的角色。他穿着美國超人服裝，每次有危機都會出現，說要拯救世界，但真正有危險時，卻逃之夭夭。若感覺有人在他背後說他壞話，便會掉手榴彈炸死他們。

我們回到討論「港區國安法」的訂立。其實很多國家也有《國安法》的訂立，美國、日本、新加坡等地都有同樣針對威脅公共秩序、社會穩定，或涉及通牒賣國、顛覆政權和恐怖活動的法例，其中最重罰則可以處決犯人。

按邏輯而言，哪會有主權國家歡迎、縱容或允許分離獨立、暴力破壞、恐怖襲擊？正常的國家也會立法阻嚇防範。看看民主的歐盟和西班牙政府如何對待加泰羅尼亞的分離行為？提倡獨立人士不是被捕、便是逃亡。

那為何這些法例在別的國家訂立便沒問題？有論者以為對方是民主國家，是民選，所以做甚麼都是正確、神聖、偉大的；非民主國家做甚麼都不對，甚至不應存在，整個國家民族都應被消滅。

民主制度有其優點，但真的是萬能、神聖、絕對正確嗎？面對《選戰風雲》所揭露選舉遊戲的醜陋真相，你選擇的是掩耳盜鈴嗎？是無知，還是虛偽？

那些哄騙你凡事暴力示威、縱火攬炒的政客，就如「叻君」，只是畫個可望而不可吃的大餅，然後標榜自己有多麼偉大，背後卻為了私利欲望。「叻君」只是「昆你」再「推啲𡃁去死」。當有事發生時，被收監或潛逃的人是誰呢？坐享名利的人又是誰呢？

IQ博士作者暗喻美國就是酸梅超人，好名虛偽的假「英雄」角色，並不會真的為你兩脇插刀，只是利用你作為籌碼取利。美國和酸梅超人一樣，只是外人，從沒有真正融入天神村，也不會為了你的福祉着想，只為自身利益而已。

《國安法》的訂立，對任何國家來說，都是合情合理的事。反對的人，是缺乏認知？天真無知？還是明知故犯、作賊心虛呢？

筆者還想起一首詩，那是宋代文天祥的《過零丁洋》，在他抗元失敗被俘後，渡過香港附近的零丁洋時（今名為「伶仃洋」）所作：

辛苦遭逢起一經，干戈寥落四周星。

山河破碎風飄絮，身世浮沉裏歎零丁。

人生自古誰無死，留取丹心照汗青。

多少愛國先烈，在抗元、抗清、抗日之中的殺身成仁，為的不是個人私欲。現在有論者常提出個人主義至上，而鄙視輕蔑國家祖國。

然而，無人何以立家，無家又何以育人、何以成國，無國又何以保家？那些論者已是自由主義的末流弊端，只會椽木求魚，找藉口來縱欲謀私；以此煽動暴亂，禍亂家國。

那些欲引外國勢力支持分裂行為的人，早已忘了多少先烈的犧牲，才令現今國人不用對殖民、帝國主義卑躬屈膝。他們卻揮舞殖民或外國旗幟，哈腰逢迎，欲引「清兵入關」，呼籲侵害和制裁內地和香港。

政見可以不同，但做人要有底線！那些以「支那」辱罵國人、支持日本侵華的人，是對所有在日本侵略中受苦受難的東亞民眾，極度的冒犯和褻瀆！那是顛倒黑白，數典忘祖，認賊作父，香港漢奸吳三桂！有賊如此，《國安法》豈能不立？

詹勝

中華全國青年聯合會委員、香港華菁會副主席、西藏香港交流促進會主席