星島日報

【來論】令人失望的選管會及反對派

2020-03-31 00:00

  選舉管理委員會早前先後發表《二〇一九年區議會一般選舉報告書》和《二〇二〇年立法會選舉活動建議指引》,分別就去年十一月底舉行的區議會換屆選舉作出總結,以及就預計在今年九月舉行的立法會換屆選舉安排提出建議。筆者對兩份文件都頗為失望,認為當中許多結論和建議都搔不着癢處,未有對本港愈趨嚴重、甚至已變得無法無天的選舉暴力行為對症下藥。

  對於去年區選,報告書詳述了多宗事件,例如有選民懷疑被人冒認領取選票、有票站獲發其他選區的選票、有選區的實際投票人數與收回選票數目不符,有工作人員在點票時被人包圍指罵恐嚇等。選管會提出了多項改善建議,並將部分個案轉交執法機關跟進。

  不過,對於今次區選中的最大不公,是在投票日前發生的連串選舉暴力及違法行為,嚴重影響某些派別或候選人的選舉工程,並削弱其支持者的投票意欲。包括有候選人在地區宣傳拉票時被掟汽油彈及被刀刺傷、多個黨派及現任區議員的辦事處被人屢次縱火灌水、其橫額及宣傳品不斷遭到破壞、其助選團及支持者持續被蒙面黑衣暴徒滋擾甚至襲擊等等,報告書若非隻字不提,便是輕輕帶過,未有提出任何有效的補救或預防措施。

  對於來屆立法會選舉,選管會建議容許長者、孕婦及其他行動不便的選民優先投票,希望可紓緩大批市民在票站外輪候長達三、四個小時。然而眾所周知,去年區選不少年輕人響應網上呼籲,故意在票站外不斷重複排隊,藉此阻撓年長選民投票,筆者感到選管會對此好像視而不見。

  選民投票時要大排長龍,還有其他多個原因。包括受到之前的選舉暴力影響,政府在借用票站場地及招募工作人員時出現極大困難,無法在有較多選民的選區加開票站。此外,現時以全人手操作的核對身分證、派發選票及點票程序,不但費時失事及容易出錯,還會增加被人「做手腳」的風險。

  上述問題大可透過容許特定選民郵寄投票,以及運用簡單科技實施電子派票、電子投票和電子點票來一次過解決,不少海外國家早已實行多年,但選管會與特區政府卻繼續以問題複雜、具爭議性、存在私隱及保安風險等理由,拒絕進行認真的研究和諮詢。

  相對於選管會及政府的不作為與無能為力,反對派對選舉暴力的縱容和默許、將常識說成無知、將歪理說成真理的表現,才更加令人深感失望。容許長者優先投票,理應是任何文明及關愛社會的應有做法,惟反對派卻反指這是「歧視」年輕人,目的是提高年長選民的投票率,為建制派助選云云。

  如果有關論據成立,舊有的排隊投票安排又是否對長者構成歧視呢?是否意圖為有較多年輕支持者的反對派助選呢?現時針對長者及殘疾人士的種種社會福利及便利措施,包括生果金、長者醫療券及殘疾人士津貼等,是否也屬歧視性及有政治目的,而需要立即全部取消呢?希望反對派能夠解答!

  謝偉銓(立法會建築、測量、都市規劃及園境界議員)

  

最新回應

熱門文章