星岛日报

【来论】令人失望的选管会及反对派

2020-03-31 00:00
  选举管理委员会早前先后发表《二〇一九年区议会一般选举报告书》和《二〇二〇年立法会选举活动建议指引》,分别就去年十一月底举行的区议会换届选举作出总结,以及就预计在今年九月举行的立法会换届选举安排提出建议。笔者对两份文件都颇为失望,认为当中许多结论和建议都搔不着痒处,未有对本港愈趋严重、甚至已变得无法无天的选举暴力行为对症下药。

  对于去年区选,报告书详述了多宗事件,例如有选民怀疑被人冒认领取选票、有票站获发其他选区的选票、有选区的实际投票人数与收回选票数目不符,有工作人员在点票时被人包围指骂恐吓等。选管会提出了多项改善建议,并将部分个案转交执法机关跟进。

  不过,对于今次区选中的最大不公,是在投票日前发生的连串选举暴力及违法行为,严重影响某些派别或候选人的选举工程,并削弱其支持者的投票意欲。包括有候选人在地区宣传拉票时被掟汽油弹及被刀刺伤、多个党派及现任区议员的办事处被人屡次纵火灌水、其横额及宣传品不断遭到破坏、其助选团及支持者持续被蒙面黑衣暴徒滋扰甚至袭击等等,报告书若非只字不提,便是轻轻带过,未有提出任何有效的补救或预防措施。

  对于来届立法会选举,选管会建议容许长者、孕妇及其他行动不便的选民优先投票,希望可纾缓大批市民在票站外轮候长达三、四个小时。然而众所周知,去年区选不少年轻人响应网上呼吁,故意在票站外不断重复排队,藉此阻挠年长选民投票,笔者感到选管会对此好像视而不见。

  选民投票时要大排长龙,还有其他多个原因。包括受到之前的选举暴力影响,政府在借用票站场地及招募工作人员时出现极大困难,无法在有较多选民的选区加开票站。此外,现时以全人手操作的核对身分证、派发选票及点票程序,不但费时失事及容易出错,还会增加被人「做手脚」的风险。

  上述问题大可透过容许特定选民邮寄投票,以及运用简单科技实施电子派票、电子投票和电子点票来一次过解决,不少海外国家早已实行多年,但选管会与特区政府却继续以问题复杂、具争议性、存在私隐及保安风险等理由,拒绝进行认真的研究和谘询。

  相对于选管会及政府的不作为与无能为力,反对派对选举暴力的纵容和默许、将常识说成无知、将歪理说成真理的表现,才更加令人深感失望。容许长者优先投票,理应是任何文明及关爱社会的应有做法,惟反对派却反指这是「歧视」年轻人,目的是提高年长选民的投票率,为建制派助选云云。

  如果有关论据成立,旧有的排队投票安排又是否对长者构成歧视呢?是否意图为有较多年轻支持者的反对派助选呢?现时针对长者及残疾人士的种种社会福利及便利措施,包括生果金、长者医疗券及残疾人士津贴等,是否也属歧视性及有政治目的,而需要立即全部取消呢?希望反对派能够解答!

  谢伟铨(立法会建筑、测量、都市规划及园境界议员)

  

最新回應

热门文章