房署：諮詢法律意見再作跟進

(星島日報報道)男同志不滿與配偶申請公屋被拒，提出司法覆核獲判勝訴，結果影響深遠，外界關注日後連帶申請居屋，以致領取綜援等，也可能受判決所規範。房署表示，基於夫婦（husband and wife）定義，房委會不接受申請人及其同性配偶的公屋申請，會詳細研究判詞，徵詢法律意見，適當跟進。署方表示，根據記錄，房委會目前只接獲此宗案件的同性配偶的公屋申請，未有接獲其他同類申請，現階段難以估計判決對公屋需求的影響。

公屋聯會總幹事招國偉預料，當局提出上訴機會頗高。他認為，根據法庭判決，同性婚姻申請人的「配偶」，會被視作家庭成員，故除了關乎申請公屋的資格，也可能影響到日後富戶政策的繼承、公屋「加戶」政策、甚至購買資助出售房屋的家庭組合計算，令房屋政策牽一髮動全身。他說：「現時不少同性伴侶是各自以單身方式申請公屋，但日後或可『轉隊』，改以家庭組合方式申請，原本輪候需時十至二十年，隨時變成幾年就可以，對公屋需求帶來一定壓力。」

身兼房委會資助房屋小組委員的招國偉，已發送電郵至房署，希望能在下周會議加插議呈，讓署方交代昨日判決影響，並希望了解當局在決定是否上訴前有何準備工夫。

房委會資助房屋小組主席黃遠輝估計，於海外取得合法同性婚姻地位，又同時符合申請公屋資格的人士，估計數目並不多，加上兩個原本以單身人士方式申請的人士，若改以家庭組合方式一起申請，可減少所需單位的數目，暫時難料判決對平均輪候時間所造成的影響。

明光社總幹事蔡志森認為，法院昨日判決並不合理，因婚姻制度是整個社會的事情，法院不應介入討論，應交由立法會去處理。他說，有理由相信昨日判決除了影響房屋制度，日後凡是涉及同性婚姻問題的申請領養、領取綜援等資格問題，也會受到司法覆核的挑戰。

他表示，個人支持當局提出上訴，但按照終審法院近年處理有關案件的邏輯，對上訴結果感到悲觀。