房署：谘询法律意见再作跟进

(星岛日报报道)男同志不满与配偶申请公屋被拒，提出司法覆核获判胜诉，结果影响深远，外界关注日后连带申请居屋，以致领取综援等，也可能受判决所规范。房署表示，基于夫妇（husband and wife）定义，房委会不接受申请人及其同性配偶的公屋申请，会详细研究判词，徵询法律意见，适当跟进。署方表示，根据记录，房委会目前只接获此宗案件的同性配偶的公屋申请，未有接获其他同类申请，现阶段难以估计判决对公屋需求的影响。

公屋联会总干事招国伟预料，当局提出上诉机会颇高。他认为，根据法庭判决，同性婚姻申请人的「配偶」，会被视作家庭成员，故除了关乎申请公屋的资格，也可能影响到日后富户政策的继承、公屋「加户」政策、甚至购买资助出售房屋的家庭组合计算，令房屋政策牵一发动全身。他说：「现时不少同性伴侣是各自以单身方式申请公屋，但日后或可『转队』，改以家庭组合方式申请，原本轮候需时十至二十年，随时变成几年就可以，对公屋需求带来一定压力。」

身兼房委会资助房屋小组委员的招国伟，已发送电邮至房署，希望能在下周会议加插议呈，让署方交代昨日判决影响，并希望了解当局在决定是否上诉前有何准备工夫。

房委会资助房屋小组主席黄远辉估计，于海外取得合法同性婚姻地位，又同时符合申请公屋资格的人士，估计数目并不多，加上两个原本以单身人士方式申请的人士，若改以家庭组合方式一起申请，可减少所需单位的数目，暂时难料判决对平均轮候时间所造成的影响。

明光社总干事蔡志森认为，法院昨日判决并不合理，因婚姻制度是整个社会的事情，法院不应介入讨论，应交由立法会去处理。他说，有理由相信昨日判决除了影响房屋制度，日后凡是涉及同性婚姻问题的申请领养、领取综援等资格问题，也会受到司法覆核的挑战。

他表示，个人支持当局提出上诉，但按照终审法院近年处理有关案件的逻辑，对上诉结果感到悲观。