特首兩大學同發聲 反對醫學會新方案

（星島日報報道）醫學會等團體日前就放寬海外專科醫生實習期提出「第五方案」，當中在衞生署及大學醫學院工作的來港醫生，執業試後的捆綁期將會更長。特首林鄭月娥對此表示關注，認為方案對各機構的年期要求不是一視同仁，不希望新方案令海外醫生等感覺是次等。她要求食物及衞生局局長陳肇始與持份者商討，是否有更好方案。衞生署、中大及港大醫學院昨表示不認同方案，批評新方案令外界誤以為大學醫學院及衞生署的醫生低人一等。　

林鄭月娥昨表示，關注醫學界提出的「第五方案」。她指衞生署亦提供不少醫療及臨牀服務，包括兒童能力及智力測試等，而署方評估該等服務的輪候時間愈來愈長，相關醫生空缺達四成。

她指，新方案對各機構的年期要求不是一視同仁，不想令海外醫生覺得自己是次等，導致他們放棄來港。她亦希望醫學界不要認為在公立醫院服務的醫生特別卓越，又稱明白未必是醫學界的想法，但觀感亦不好。

衞生署亦回應，有部分醫生組織的代表不了解署方的專科服務、工作性質，以及人手短缺嚴重問題。署方指出，截至本月一日，衞生署的醫生職系編制為五百二十一個職位，有五十九個空缺，主要分布在兒童體能智力測驗、家庭醫學、法醫、病理學、社會衞生、家庭健康及衞生分科。因應運作需要開設職位及人員流失，醫生職系的空缺數目在二○一九至二○年度預計將會增至約一百二十個。

中大醫學院及香港大學李嘉誠醫學院亦同樣不認同「第五方案」。中大醫學院指，如為不同機構工作的專科醫生訂立不同的豁免條款，就等同將醫生分等級，令社會誤以為大學醫學院及衞生署的醫生低人一等、臨牀經驗較少。具實力的海外專家亦將因此不願意回港加入工作。港大李嘉誠醫學院指，不應因為服務於醫管局、衞生署或兩所大學而有分別，無論屬於哪一專科或哪個崗位，始終都是香港整個醫療體系不可或缺的重要成員。

醫學會形容新方案「得來不易」，醫學會副會長林哲玄認為林鄭說法不公道，強調醫學界都是一視同仁，要求各機構的海外專科醫生達到同一臨牀水平，而非要求同一工作年期。他認為，衞生署醫生的工作情況和醫管局不同，要更長時間達到相同水平的經驗，應先針對醫管局情況解決市民擔憂，並逐步討論吸引其他程度的海外醫生。公共醫療醫生協會副會長馮德焜相信，醫生業界對「第五個方案」有廣泛共識，但能否在醫委會通過要視乎政府委員的取態。