(星島日報報道)反新界東北撥款的十三名社運人士,於一四年因企圖闖入立法會大樓被裁定非法集結罪罪成,被判社會服務令,但律政司其後申請覆核刑期,十三名被告改判入獄八至十三個月。其中十二人早前向上訴庭申請終院上訴許可,上訴庭昨就其中八人,包括梁曉暘、黃浩銘、梁穎禮、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華及郭耀昌所提出的四項理據批出許可證明書。

  十二名被告昨帶笑上庭,不時向公眾席人士微笑揮手,庭內座無虛席。上訴人共提出十一項法律爭議,指是具重大而廣泛重要性,上訴庭批出其中八名上訴人所提出的四項爭議,包括非法集結原本沒有判刑指引,上訴庭頒新指引時,可否追溯至本案;上訴庭在覆核刑期時,是否應根據下級法院的事實裁決;被告干犯言論或集會自由的刑事案時,法庭在判刑時應否考慮市民獲《基本法》及《人權法》保障;而在判刑時是否需要考慮「公民抗命」的動機。

  判詞又指出,由於雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康上周二就衝擊「公民廣場」一案,獲終院批出上訴許可,而上訴理據與本案所批出的四項理據均有關連,故批出許可。

  辯方律師於庭外透露,十三名被告包括未有向上訴庭申請許可的招顯聰,均會於本周內向終審法院申請上訴許可。

  上訴庭副庭長楊振權裁決時指,指法庭必須就案件判以阻嚇性判刑,阻止他人干犯同類罪行;法庭以案件的背景、犯罪手法、涉及的暴力程度及後果,並考慮到各答辯人在案件的取態、犯罪動機及個人有關情況,認為原審裁判官的判刑並不適合,違反判刑原則,判刑屬明顯過輕。

  案件編號: 覆核申請三——二〇一六。