(星島日報報道)前行政長官曾蔭權涉貪案,控方昨在高院正式展開為期兩天的開案陳詞,代表控方的英國御用大律師David Perry在庭外揭露,於一○年十一月二日政府發出新聞稿,表示將向雄濤廣播批出數碼牌照當日傍晚,曾蔭權夫婦與雄濤股東黃楚標及李國寶一同離境返內地。根據出入境紀錄顯示,曾蔭權夫婦更與李國寶一起返港,控方指他們出境時間正是雄濤剛獲得行會決定發出數碼牌照,此絕非巧合。此外,一○年七月十六日曾太到東亞銀行中環總行接收了由李國寶提供的三十五萬元現金。

  代表控方的英國御用大律師David Perry強調,前特首曾蔭權從沒有向公眾交代他妻子接受了東亞銀行主席李國寶的三十五萬元現金,亦沒有提及他夫婦二人與黃楚標及李國寶一起北上。

  廉政公署於一三年就此案進行調查,並搜獲三份文件,包括署期一二年二月二十一日的租約,一份附加補充協議書,及一張八十萬人民幣的租金收據。控方指,廉署調查所得該筆八十萬人民幣的一年租金,其中三十五萬港元現金是來自李國寶提供給曾太,表面上看來是一二年二月二十一日才支付,但事實上,早於二十個月前,即一○年十一月已支付給由黃楚標擔任主要股東及董事的東海聯合控股有限公司名下戶口內。控方認為曾蔭權向公眾交代事件時,未有說出全部真相,及蓄意隱瞞他和黃楚標之間的關係。

  Perry指,曾蔭權夫婦從沒有為租住的深圳東海花園支付任何設計裝修費用,何周禮收取整個東海花園翻新工程費用逾三百萬元,另為曾蔭權租住的三層高單位的設計裝修費用為三十五萬元。但於同一時間,曾蔭權正就雄濤廣播的申請參與決定。

  雄濤於○六年創立,黃為雄濤的主要股東外,亦是公司董事,公司其他股東包括李國章及李國寶。雄濤主要經營無線電廣播及電訊服務生意,雄濤於○八年至一二年期間向政府提出無數的申請。○八年一月雄濤向廣播事務管理局申請為期十二年的二十四小時廣東話的AM電台廣播。同年七月九日行政會議就上述牌照展開商議,最終由曾蔭權原則上批出該十二年的廣播牌照。

  後來雄濤又申請交還AM牌照,再申請數碼廣播牌照,一二年一月二十日當曾太與何周禮見面兩日後,曾蔭權在行會中批准不合乎資格的李國章擔任雄濤(香港數碼廣播)的主席及董事。一一年十一月二日身為行會主席的曾蔭權亦批出香港數碼的聲音廣播牌照。

  Perry認為曾蔭權蓄意隱瞞,及未有在行會會議披露他本人與黃楚標的真正關係,藉此收取免費裝修單位利益,以提供數碼電台的牌照。曾蔭權刻意向行會隱瞞與黃楚標之間的關係,亦沒有申報他打算將來遷入雄濤(現稱香港數碼電台)大股東黃楚標持有的東海花園。曾蔭權於一二年二月及三月兩次公開解釋,仍蓄意隱瞞事實真相。例如,曾早於一○年初已表明對深圳物業有興趣,同年四月雄濤申請數碼廣播牌照,直至一○年十一月二日有關申請獲批。

  Perry形容本案全關於「香港的誠信、誠實、個人品行標準、曾蔭權與大商家的關係、貪污及行為不檢」,並批評曾蔭權為了個人利益、為使自己退休後可居於面積達六千七百多呎的豪華大屋,而向大屋的業主發放數碼廣播牌照,形容曾蔭權的行為是「典型的利益衝突」。

  Perry強調曾蔭權涉及多項重要的政府決策,應屬人民公僕,並非只為個人利益行事,但曾蔭權卻偏偏於一○年至一二年間,為了私人利益,即於一二年六月退休後可住入深圳三層豪華大屋內,而發放廣播牌照予深圳大屋的業主,即雄濤廣播有限公司主要股東黃楚標。

  Perry指廣播行業極為重要,而政府發牌予誰人便決定了誰人可進行廣播行業,但曾蔭權竟為了一己私利,向公眾、行政會議及自己同事隱瞞與黃楚標之間的秘密關係。涉案物業為六千七百多呎的豪宅,控方更向陪審團展示深圳大宅的多張彩色設計草圖,透露大宅含圖書館、休息室、空中花園、茶室、影視室,酒吧,書法房及健身房等,天台更有溫室。

  Perry直指曾蔭權的行為是「典型的利益衝突」,他亦心知肚明,曾為了能入住舒適大宅,便暗地與商家達成協議。Perry強調曾蔭權身為行政長官,「最首要的忠誠必須是給予香港人,而非他濫用自己權力滿足私利。」案件編號:高院刑事四八四——二○一五。