教学助理偷拍男子如厕被控不诚实取用电脑 官拒批控方押后申请

报称任教学助理男子涉于2015年在朗豪坊男厕，偷拍相邻厕格15岁男子如厕，事后被控以4项不诚实使用电脑罪名。惟因协和小学教师泄试题案，律政司上诉期间，同类案件亦一同煞停，本月4日终院颁下判词，律政司不能再以不诚实取用电脑罪名检控偷拍案件。作为相类首批颁令判词后的案件，今在西九龙裁判法院再提堂。惟控方多次更改处理方式，辩方大律师亦表明案件至今仍未有定论属延误，裁判官不批准控方押后申请，更著「唔该你哋现实啲考虑呢件案」，即使最终检控成功，法庭亦只可能判处象徵式刑罚，反问是否必要用公帑令被告受到不成正比的压抑。

涉案被告李咏培，被控4项目的在于使其本人或他人不诚实地获益而取用电脑，涉于2015年11月，在朗豪坊偷拍男童如厕，警方事后到场将其拘捕，他在警诫下称「我一时冲动偷拍，我知道错啦」。最终控方多次「转軚」后，双方同意以自签2000元，保守行为一年处理。

被告由郭憬宪大律师代表，他表示昨晚收到通知，控方提议以签保守行为了事，惟今早提堂控方又表示须了解事主意愿，或会因而修改控罪，申请将案件再度押后至月尾，惟到郭大状反对。裁判官陈炳宙亦表示案发已是3年多前，认为控方已多次押后，本案不比一宗谋杀案复杂，既然控方有相关的开注，质疑为何不尽早了解事主意愿。

休庭后，陈官表示控方理应可预见本案在终院颁下判词后的结果，亦有足够时间联络事主了解其想法，但一直都未见进展，对被告著实不公平，更指控方此举是「出尔反尔」，为避免本案再度延误，陈官不批准控方押后申请。

辩方郭大状表示，即使被告获批讼费，亦未能完全补偿其所花的律师费用，基于公义原则不接受再将案件押后。又指控方欲再修订开审日期，但由于控罪已不可行，质疑控方或滥用司法程序。

陈官又指出终审法院已对不诚实使用电脑释义「一锤定音」，控方亦早于去年11月表明不会修改控罪。控方则表示，因现时4项控罪「可能未必进行到」，仍须时联络事主，以澄清相关适合控罪。陈官闻言即时反驳「系一定进行唔到」，又指即系可修改控罪，亦不过属其揣测，再次指控方或正滥用司程序。郭大状直言「唔好搵我个客做牺牲品」。

法庭记者：陈楚琨

建立时间：1323
更新时间：1412