高级消防队长涉挪用消防财物 证人称曾疑惑致电被告遭质疑忘记日子

高级消防队长涉执勤期间，擅自挪占已检取的危险品，被告否认两项控罪，案件今早于西九龙法院审理，传召当时主理危险品科的助理消防区长洪重穆作供，在辩方盘问下，证人未能准确回答与被告通话的日期，被质疑「如果连通话日期都唔记得，又点会记得通话内容？」

控方首先盘问证人指，被告何迪希在处理危险品时出现两个版本，一方面说危险品已经交还物主，另一方面又指危险品已交予警方处理，助理消防区长在疑惑下致电物主，及以电邮和电信通话，在约6月头联络被告。但在辩方盘问证人时质疑，为何当时没有电话记录，在问及是否确认在6月1日致电被告，证人多次表示「唔确定」。

辩方亦引用一份廉政公署的文件指，证人在案件发生之前已经有间接接触到被告，因为被告之前亦有处理两宗，由被告负责的危险品事件，推番证人「在案前发生前未曾接触被告」的说法。辩方在法庭上强调，「你知唔知道你唔记得，系会影响被告的大好前途？」

控辩双方亦多次引用消防处的内部指引盘问证人，内部指引有提及处理未有人认领的危险品处理方式，即交由警方处理，证人亦指，「每个消防人员都应该知道。」但辩方期后反驳指，内部指引有一分项指，即使危险品已到达交由警方处理的程序，被告有职责继续跟进事件，证人亦表示同意。

控方下午继续盘问证人，并再就时间点向证人提出质问，包括多次与被告用电话联络是否有记录，证人亦确认没有。辩方亦质疑，「点解而家你喺庭上又记得物主有提过，联络佢嘅消防员姓何，但喺廉署和消防嘅报告又无提到呢？」证人亦只用「凭记忆」回覆。证人亦确认，消防总长其后亦获知事件。

控方在覆问时亦再三向证人指出，他只是信纳下属所作有关被告的报告，被告亦可以透过消防的内部系统查阅处理危险品的报告。

高级消防队长陈伟洪今午亦被传召作供，控方主问时提到，他两度联络被告查询危险品处理的进度，但被告皆用「跟进紧，联络紧警方。」而第二次则加上「尝试联络物主。」但被告后来又称危险品已交还警方，但证人到沙田的危险品仓库检查后，发现危险品在没有物主取回记录下消失。审讯明日再续，并继续由陈作供，或传召物主作供。

法庭记者：卢逸文

建立时间 12:53
更新时间 17:48