【施政报告】引调查指教育界多反对「明日大屿」 叶建源致谢议案将投弃权票

立法会第2日辩论《施政报告》致谢议案。教育界叶建源欢迎政府以经常性拨款改善教育问题，显示对教育的长远承担，亦实质回应了教育界多年来的诉求价。他亦认同本港土地问题严峻，「明日大屿」愿景作为长期措施可以讨论，但指出造价、交通配套、海砂成本、如何应该海平面上升等资料统统欠奉，令项目争议大，认为政府未来应就项目作恰当沟通。

他引述教协对约1200名会员的调查，超过8成受访者满意《施政报告》的教育政策，但较多会员反对「明日大屿」愿景，而受访者就《施政报告》整体评价则呈满意、不满意和无意见「三分天下」之势，没有明显立场，故他会就致谢议案投弃权票。

民建联柯创盛和民主党尹兆坚都关注公众街市政策，促请政府回复过往政策，按照地区人口决定兴建街市数目。工联会麦美娟要求政府加强牙科的人手培训，又指现时长者不舍得将医疗券用于牙科保健，建议政府发行专用于牙科的长者医疗券，以达致世界衞生组织「80岁长者应拥有20只健康的自然牙齿」的目标。

人民力量陈志全批评特首林郑月娥的《施政报告》主题「坚定前行」实质是「一意孤行」，指宣布全面禁止电子烟政策前毫无预告和谘询，比推出「明日大屿」愿景更粗暴，质疑背后是否有权威的理据，促使政策从规管电子烟扭转为禁止。自由党邵家辉强调，电子烟和加热烟是两类完全不同的产品，加热烟很接近传统烟草产品，认为政府计画同时禁止电子烟和加热烟「道理上说不通」，质疑为何不让市民选择，又忧虑将来会有更多私烟、假烟问题，促请政府三思。

医学界陈沛然则欢迎接受医护界和教育界的建议，将规管电子烟改为禁止入口、宣传等。他促请政府积极宣传禁电子烟的并益处，以释除公众疑虑。不过，他亦批评政府管治能力不足，面对保险公司不肯坚持，令现时自愿医保沦为「明日黄花」、「四不像」。整体而言，他认为《施政报告》的医疗政策有好的部分，但未雨绸缪的意识不足，故对《施政报告》有所保留，盼政府会安居思危。