【港珠澳大桥造假】两前工地实验室员工罪成 分别判囚23个月和21个月

港珠澳大桥工程报告造假案，经廉署调查后起诉19名属土木工程拓展署一承办商的前实验室职员。两名前工地实验室技术员及助理今于区域法院承认一项串谋诈骗罪，李庆年法官寄语被告八字「敢于承担，努力向前」，二人被判监禁23个月和21个月。

控罪指，27岁被告赵志兴和26岁被告潘家伟涉在2013年1月1日至2016年7月26日期间，串谋其他不知名人士诈骗2名土工木程拓展署首席技术员及其他人员，即不诚实地更改试验所内与压力测试机连接的电脑资料，包括测试的日期、时间。

另外，他们涉在测试混凝土压力时，使用金属校准柱，已通过测试的样本或强力混凝土砖，代替原本要送交测试的混凝土砖样本，企图隐瞒没按照规定而进行的混凝土压力测试。

辩方大律师徐国基求情时表示两名被告出身劳工家庭，中学毕业后努力进修，二人父亲相继身亡，成为了家庭之柱，孝顺顾家，没有案底，品格良好和有正职。他们亦坦白承认犯错，虽然不是立即承认控罪，但各有私人理由。包括要寻找另找工作和完成学位，更特别指出赵昨天才离职，是为了让公司交接顺利。两名被告一直都配合公司内部调查，坦白承认，协助廉政公署调查。此案件已成为人生污点，他们已吸取教训，重犯机会低。最重要的是二人当时为前线雇员，并不是主谋，加上案发当时公司有大量工作以至前线员工未能应付，实属公司管理问题。

辩方又指二人在案件中所作出的测试其实不影响大桥的结构，虽然他们更改了测试时间，但跟安全没有实质影响。其公司所做的测试有30万次，有问题的为约300多次，廉署发现的为10多次，可见二人只参与了很少造假实验。更引用土木工程处2017年记者会指出混凝土的坚固过程随时间增长，而在28天与30天的测试结果分别不大，故测试上的时间造假对安全影响不大。

李庆年法官同意就安全性上影响轻微，但重点在于影响信心。二人即使造假次数不多，也一次都嫌多。并以食品安全作例，问如果一箩大闸蟹没有经过品质检验就认证为合格。即使食物品质没有问题，亦会影响市民信心。李官再指出政府在揭发造假后，为了释除公众疑虑 ，用了5800万公帑重新检验和获得安全认证，因此本案涉及公众利益。

但根据他们求情，李官认为二人行为不涉安全问题，次数不多，潘也只参与了一年而已。但必须承认会影响市民对建筑界和公共工程、检测和认证系统的信心，而且事件非单一事件并有合谋行为，持续了两年。李官见两名被告有勇气认罪，表示「好多人都关心你，鼓励你地向前」，又指「有啲杰青都有案底」，叫两名被告在狱中进修和笑称听闻剪发课程最为受欢迎。

法庭记者：陈咏恩

建立时间：11:13
更新时间：13:57