遭剥夺投票权郭晓群入禀要求决定无效 官指康宏不尊重法庭

康宏环球主要股东之一的郭晓群，在去年底的特别股东大会被剥夺投票权，令其动议罢免吴荣辉、曹贵子等6名董事职务的议案全被否决。郭晓群今年1月入禀高等法院，要求法庭裁定董事局主席陈志宏在上述股东会上的决定无效，案件今早在高等法院开审。原告方强调，康宏对郭晓群的指控全属猜测，公司亦无尝试在特别股东大会前，要求法庭临时颁令禁止郭行使投票权，故陈志宏在股东会上裁定郭无投票权，是严重剥削他的权利和财产。

代表郭晓群的资深大律师沙惜时（Charles Sussex）表示，本案涉及股东民主（shareholder democracy）的争议，事缘「谜网50」的风波以来，持股约29.91%的郭晓群被指与「谜网股」核心人物、康宏执行董事曹贵子等人关系密切，他被指自去年7月起经独立承配人在市场经协调下，有系统地收购非法转让的股份。郭又被指与佳兆业集团广东公司元董事长陈佩雄为行动一致者，2人共同持有约37.17%股份，却无提出全面收购。

沙惜时指，郭晓群从公共领域增持康宏，他根本不可能掩饰交易。康宏一方指称郭与曹贵子等人关系密切，又以小股东朱晓燕入禀支持郭晓群作为郭涉嫌违责的理据，沙惜时认为上述种种全属猜测，若有人声称郭有能力控制「谜网股」，更是狂妄之说。

沙惜时续指，若康宏欲废除郭的投票权，理应在去年底的特别股东大会前向法庭申请临时禁制令，但康宏一入禀便向法庭申请永久禁止郭投票，是绕过法庭程序。陈志宏亦无权根据未经审核的指控，临时在股东大会上剥夺郭的投票权。

代表康宏的大律师王鸣峰回应时重申，公司有强烈证据显示郭晓群有系统地增持非法转让的康宏股份，尤其当去年7月康宏有系统地减持约21.46%的股份时，郭透过富昌证券及南洋证券增持约28.31%的康宏股份，2者数字相近。王质疑若非郭与其他股东操控市场，持续以每股约0.199港元的价钱买入股份，他不可能在1个月内大幅增持康宏至触发全面收购前为止，故他须在庭上解释交易如何进行。

王又认为，法庭裁决不应推翻上述特别股东大会的决定，故他们要求法庭集中处理陈志宏取消郭晓群投票权的争议，并剔除郭要求重新点票的申请。

沙惜时又透露，原告方一名外国专家早前来港时被入境处拘留约3小时。入境处职员表示收到康宏一方人士投诉，知悉专家要出庭作供，但质疑专家并无工作签证。沙惜时直言，即使专家以公干为由也毋须申请工作签证来港，他批评辩方以极其污秽的手段阻拦原告方证人出庭。

法官夏利士要求辩方律师为此提供解释，并向法庭提供报案人身份。他直言康宏做法不尊重法庭，辩方不应置海外专家于尴尬的局面，又反问来港出庭作供的海外专家是否都应申请工作签证。代表康宏的大律师王鸣峰回应指其律师团队的原意并非如此，又代表康宏向法庭致歉。

另外，康宏控股与康宏证券上周五入禀高等法院，控告郭晓群及陈佩雄未经证监会批准下共同持有逾37%康宏股份，违反《证券及期货条例》，故要求法庭颁令禁止2人行使投票权。

法庭记者：黄梓生

建立时间：14:00
更新时间：17:18