争领夫遗体殓葬案 官裁定新遗嘱为最后遗嘱二奶胜诉

深圳大鹏湾华侨墓园董事今年四月因癌病逝世后，其生前相识28载的「二奶」入禀高等法院，要求法庭颁令禁止「大婆」领取遗体及安排殡葬事宜。案件早前提讯时，与讼双方就董事的新、旧遗嘱各执一词，二奶一方要求法庭按董事生前立下的新遗嘱，授权二奶安排殓葬；大婆一方却要求法庭授权大婆按原有遗嘱处理相关事宜。

法官今午颁下判词，裁定新遗嘱于表面上属死者的最后一份遗嘱，故作为死者遗产执行人的二奶，可按新遗嘱领取遗体及安排殓葬。

从事殡仪业逾30年的死者潘学智，生前为深圳大鹏湾华侨墓园的董事，他因患上胆囊癌而两度入院，最近一次于今年2月尾，直至他于4月2日逝世。

死者二奶赵绍元上月以遗产执行人的身份入禀，要求法庭禁止大婆陈美莲到医院领尸和举殡，反授权赵领取遗体和办丧，陈于今月初入禀提出反申索。

双方就殓葬方式亦有分歧，赵欲将死者遗体安葬于华侨墓园，因死者父母同葬于此地；陈却要求将死者遗体火化，并将骨灰存放于华人永远坟场，又指安排可便于日后亲属拜祭。

双方尝试和解但不成功，大婆一方遂提出让步，在死者新遗嘱有效性的争议解决前，陈不坚持火化遗体，但此前遗体需暂时葬于华人永远坟场。惟建议不获二奶一方接纳。

本案裁决的关键在于死者逝世前在医院的表述。二奶一方呈上4份死者的问诊记录和医院护士的笔记，死者曾向医护人员多次提及其「妻子」和「前妻」，他一方面对「前妻」挪去他全副资产感愤怒和被欺骗，另一方面对「妻子」当时的照顾心怀感激。法官朱佩莹认为，死者口中的「妻子」显然是二奶赵绍元。更重要的是，死者能清楚表达自己的意愿，他于死前已将其身后事交由赵处理。

大婆一方质疑，死者从无对家人表达以土葬处理身后事的意愿，何况死者拥有6个空坟位，根本无必要如赵所言、到深圳另觅空坟，他亦断不会希望自己遗体被埋葬于一个被用过的空坟。朱官反驳指，大婆一方证明不了死者想火葬的意愿，而陈于死者逝世后4日即购买一副中式棺木，原拟定于华人永远坟场埋葬，故陈的证供自相矛盾。

朱官强调，本案与新、旧遗嘱的有效性无关，双方需于未来的遗嘱认证诉讼中处理此事。

法庭记者：黄梓生