官指黄威证供不可信亦不可靠 与客观事实不符

2018-04-19 16:29

法官指对黄威的证供有疑虑,与客观事实不符。
法官指对黄威的证供有疑虑,与客观事实不符。

香港飞马五名前球员卷入打假波事件。前「足球先生」李威廉早前承认一项代理人接受利益及一项串谋诈骗罪,将于明天判刑。法官今午裁定四被告六控罪全部罪名不成立。

法官指黄威是本案重要证人,但认为对方并不可信亦不可靠。黄威坚称自己不是串谋者,没有跟从指示踢假波,但法官认为,黄威在第一次收受一万元得益后,并没有大惑不解,对此不闻不问,又解释直至回家才记起一万元,与一个非串谋者行为大相迳庭,黄又取了其中3000多元私用,他解释因太多人提款,所以先用该一万元款项,法官认为解释并不合理,他向廉署交还只有6000多元,之后才再后补3000多元,法官认为以上思维与非串谋者不吻合,认为黄事前知情。

法官又提到,串谋案通常有一个协议、讨论和默契,一个无辜者绝不会被误会为串谋者,而本案涉及串谋操控足球赛事结果,各串谋者应知道自己角色,黄作供也指,职业球员知道踢假波前一定要夹,但他称自己无跟从该些指示,但在三场赛事中,其中两场由两个不同的人分享串谋后的得益予他,而在第三次又被要求交出款项,法官认为这与黄声称自己并非串谋者不符。

再加上,黄威作供时多次表示忘记,需要重看证人供词,而该些证人供词被辩方质疑是由廉署人员操控,法官指,黄的其中一份证人供词,明明只是11分钟,却可以打1333字证词,数天后由廉署整理,要求黄签署,但却花了12分钟,涉及17项更改。

法官对黄威的证供有疑虑,更对他或是串谋者身份有「挥之不去疑惑」,与客观事实不符,影响可信和可靠性。因此裁定第二及四被告的行贿和串谋诈骗罪脱罪。

法庭记者:潘琪慧

李家豪(左)、陈柏衡(中)及郑礼骞(右2)郭建邦(右)。
李家豪(左)、陈柏衡(中)及郑礼骞(右2)郭建邦(右)。

關鍵字

最新回应

關鍵字
You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad