【石棺藏尸案】小草解释潜逃台湾 首被告威胁识警方高层「UNCLE」

荃湾工厦DAN6于前年3月揭发的水泥棺藏尸案今在高等法院续审。案发时与3名被告同住的20岁特赦证人何菱瑜「小草」继续接受辩方盘问。
小草表示，她在17岁时䮕学，及后一直在咖啡厅工作，因为和家人争执才离家到男友家居住，后来搬到DAN6居住，「阿T」称二人为朋友，故聘请她为秘书、付她8千元薪资，而且免却她缴付单位的房租，但如辩方所指，她现在已清楚知道「二人为朋友」并不是「阿T」如此对待她的原因。
她又指，她跟3名被告潜逃到台湾的唯一原因是首被告威胁她称自己任警方高层的「UNCLE」会将所有责任推卸在她身上，而引致她在台湾偷偷致电男友，及希望回港的原因并不是因为听说「阿豪」会卖了或杀了她，而是「觉得佢哋迟早都会咁做」。
小草遂哭诉自己在香港机场或台湾时一直未有机会逃走。次被告的代表律师指出，「阿豪」曾在香港机场的星巴克咖啡厅对她说「其实我都觉得你唔应该去台湾，你应该趁机逃走」、「我反对你同我地去台湾，但我知阿T嘅为人，我都冇辨法」，小草则哭著指「佢都冇咁样讲过！」
辩方律师指出，小草在给予警方的首份口供中曾称是「阿T」将哥罗芳倒在黑色内裤上，但在另一份口供中，当警员向她覆述上述句子时，她只回应称最后一次看见该内裤时是在阁楼洗手间的洗手盆旁，却没有指出自己说错了，而是在去年录取最后一份口供时才澄清是「阿豪」将哥罗芳倒在内裤上。
小草透露首被告「阿豪」曾著她别报警，「佢话我要坐十年廿年」，大状续问她，首被告当时是否指她会就严重的指控而坐牢一段长时间，她表示正确。
小草下午作供时，次被告的辩方大状一直质疑她，为何于向警方录取的第3次口供中才更改说法称是「阿豪」而非「阿T」倒哥罗芳在黑色内裤上，大状又指是该名录取口供的警员著小草这样更改说法。她于庭上回应期间称：「唔系啊，系刘锡豪倒伽」、「因为嗰阵真系好乱，好多嘢都系过咗好耐先谂返起。」
小草指她在休庭用膳期间一直有与一名警员谈天，大状指出审讯期间有要求她不能与警员单独相处或谈天，法官表示没有下过有关命令。
小草确认在四人的相处中，「阿T」及「阿K」两人独处的时间比其他人为多，而在至少两次「阿T」和「阿K」谈及杀害或埋葬死者时，「阿豪」均不在场。但她声称只知道「阿豪」在案发后飞到了其他地，但不清楚他到了新加坡参加国际舞蹈比赛。
被告依次为28岁曾祥欣「阿T」、23岁刘锡豪「阿豪」及25岁张善恒「阿K」，3人同否认一项谋杀罪。3名被告均报称无业，同被控于2016年3月4日在荃湾灰窰角街DAN6、9楼一单位内谋杀28岁男子张万里。根据控辩双方的同意事项，3人承认阻止合法埋葬尸体罪。
法庭记者：郭止晅
建立日期：13:30
更新日期：15:53